Advokát, jako poslední instance? Je to on, kterému se svěříte, kterému věříte, kterému plně důvěřujete, od kterého očekáváte, že vás bude hájit, že bude hájit vaše zájmy v souladu se zákonem o advokacii a že se nepostaví na druhou stranu barikády. Že členem ČAK se může stát pouze právník splňující předpoklady nejen po odborné, ale i morální stránce. Jakou důvěru ve společnosti mají advokáti? Jakou odpovědnost za svoji práci nesou?

Kdo nezažije, neuvěří. V poslední době čím dál více prosakují na veřejnost informace o selhání advokátů, pokud se to selháním dá nazvat. Setkáváme se s tím, že například zpronevěřili peníze svým klientům, které jim byly svěřeny do úschovy. Je to asi jeden nebo možná jediný z prohřešků, které se dají trestně stíhat. Poškozeného klienta čeká dlouhý proces, než vše dospěje ke konci a není vůbec jasné, zda se dočká satisfakce a náhrady škody, která mu vznikla. A není to pouze finanční obnos, o který skutečně vinou advokáta přišel. Velmi těžko se před soudem dokládá další újma, která byla způsobena advokátem, kterému jste plně důvěřoval. Dopad na zdraví, v rodině, v zaměstnání, společenské a v neposlední, ačkoliv první řadě ztráta důvěry v poslední instanci, zmar. Každý, kdo potřeboval advokáta vkládá do něj naději, že bude zastupován v souladu se zákonem o advokacii, že vás nepodvede, že vás před zvůli jiných bude chránit, že nebude před vámi zatajovat informace, dokonce rozsudky, či požadavky soudu. Pomůže narovnat pokřivenou spravedlnost, kvůli které jste se dostali až před soudy, přišli o pověst, majetek, většinou i rodinu a přátelé.

Nebudu dělat rozbor případů, které jsem mohla zaznamenat a nemám k tomu ani svolení poškozených. Je možné, že se sami odváží popsat svůj příběh a upozorní tak na advokáty, kteří nemusí pracovat zodpovědně a mohou vás poškodit. Není pak jasné, na které straně „barikády“ stojí a čí zájmy hájí, pokud to nejsou zájmy klienta. Přitom se jim nemůže nic stát. Procesní chybou vám mohou zničit život, udělat z vás žebráka. Přece advokát ví, jaké kličky existují, aby jim napáchanou škodu nemusel uznat. Natož, aby se s poškozeným mimosoudní cestou narovnal, když již pochybí.

Jsou to případy těch, kdy advokát přijal jejich zastupování a pak se třeba ani k soudu nedostavil. Kdy jim zpracované materiály předkládané soudu vedly k opačnému závěru než ochraně klienta. Kdy advokát prošvihl lhůtu pro odvolání, dovolání a další právní úkony a tím vám zavřel cestu domoci se spravedlnosti, která je jako světluška, nebo jepice. Ale to je již opravdu na jednotlivci, zda se se svým příběhem dokáže svěřit.