Bankovní klienti rozhodli: poplatek za předčasně splacený úvěr je nejabsurdnější

01.03.2012 16:10 | Zprávy

Server www.bankovnipoplatky.com vyhlásil 7. ročník ankety „o nejabsurdnější bankovní poplatek“. A opět se anketa uskutečnila nejen v České republice, ale i na Slovensku. Hlasy z ČR a Slovenska se zaznamenávaly do jedné tabulky. Pro statistické účely pak níže prezentujeme výsledky i odděleně za ČR a SR.

Bankovní klienti rozhodli: poplatek za předčasně splacený úvěr je nejabsurdnější
Foto: bankovnipoplatky.com
Popisek: Logo serveru bankovnipoplatky.com

Nejabsurdnější bankovní poplatky za roky 2005 až 2010:

  • 2005 - poplatek za příchozí platbu,
  • 2006 - poplatek za výběr z bankomatu vlastní banky,
  • 2007 - poplatek za vedení běžného účtu,
  • 2008 - poplatek za nadměrný vklad,
  • 2009 - poplatek za vklad na přepážce na vlastní účet a
  • 2010 - poplatek za výběr na přepážce z vlastního účtu

nebyly nominovány, aby „dostaly šanci“ také další nepochopitelné a absurdní poplatky.

Anketa by kromě zjištění postojů bankovních klientů měla do jisté míry vyvinout tlak na banky při změně jejich poplatkové politiky, což se v posledních letech také děje.

Do 30. listopadu 2011 měli šanci ovlivnit strukturu navrhovaných bankovních poplatků návštěvníci webu tím, že nominovali poplatek, který považovali za absurdní. Z těchto nominací jsme sestavili tabulku 15 poplatků, které byly nominovány nejčastěji. Počínaje 1. prosincem 2011 začalo dvoukolové hlasování. V prvním kole, které skončilo 31. ledna, vybrali návštěvníci webu pět nejabsurdnějších poplatků, které získaly největší počet hlasů.

Poplatek za předčasně splacený úvěr pokračoval ve spanilé jízdě z 1. kola hlasování a i ve finálovém kole suverénně zvítězil s téměř 40% hlasy. „Klienty evidentně irituje, že se stále mluví o hrozbě nesplácení úvěrů, ale když chce úvěr klient splatit dřív, dostane pořádně za uši. Mimochodem zákon o spotřebitelském úvěru již zabraňuje neadekvátním pokutám za předčasné splacení půjčky (max. 1% z dlužné částky). Věc má však podle mě ještě jeden přesah – lidé ač třeba neekonomicky vzdělaní citlivě vnímají, že oni jsou schopni vrátit peníze dřív, ale vidí, že ti, co poučují (politici), řídí státy takovým způsobem, že se dluh nesplácí vůbec a ten se tak před nimi (námi) jen valí a oddaluje. V tomto kontextu je pak onen vítězný poplatek vskutku absurdní“, říká provozovatel www.bankovnipoplatky.com Patrik Nacher

Z výsledků navíc vyplývá nevídaná konzistence v názorech bankovních klientů, kromě loňského vítěze (poplatek za výběr na přepážce z vlastního účtu), který se letos již nemohl ucházet o hlasy návštěvníků webu, všechny ostatní loňské finálové poplatky se dostaly do finálové pětky i letos. Mimochodem letošní vítěz skončil loni čtvrtý.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: bankovnipoplatky.com

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lukáš Kovanda: Dukovany, nebo Kocourkov? Česko může promarnit stovky miliard

18:11 Lukáš Kovanda: Dukovany, nebo Kocourkov? Česko může promarnit stovky miliard

Komentář k aktuálnímu vývoji kolem dukovanského kontraktu.