Eduard Šebo: Je Nemecko opäť nebezpečné pre Európu?

20.02.2017 17:38 | Zprávy
autor: PV

Multikulturalizmus, univerzálne ľudské práva, politická korektnosť..., ktoré mali byť nástrojom zavŕšenia humanizmu v Európskej únii, sa v dôsledku abstraktného a naivného prístupu zmenili na pseudohumanizmus. Najmä naivné predstavy, ako možno zmeniť dnešného človeka výchovou a pomocou legislatívnych opatrení spojených s abstraktnými predstavami o rovnosti ľudí, sa stali zdrojom konfliktov, nedorozumení a celoeurópskeho chaosu. Pseudohumanizmus prevzali všetky významné politické strany, stal sa jadrom ich programov. Jeho podstatou je dopriať každému indivíduu maximum slobody a neobmedzenej materiálnej spotreby. Tento program doviedol štandardné politické strany do závažnej ideovej krízy, pretože nevyjadruje podstatné záujmy väčšiny občanov.

Eduard Šebo: Je Nemecko opäť nebezpečné pre Európu?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Německá vlajka

To, že si presudohumanizmus osvojila nielen pravica, ale aj ľavica, podlomilo vieru majoritnej spoločnosti v schopnosti existujúcich politických elít riešiť reálne problémy.

Hlavným aktérom tlaku na politické strany a štátne orgány, aby si túto ideológiu osvojili, sú medzivládne a neziskové organizácie. Tí, ktorí sa vzpierajú prijať ju, sú označení za spiatočnícke, reakčné a polofašistické živly.

Dnešná kríza EÚ je tak z veľkej časti výsledkom týchto fanatických minorít, ktoré hľadajú fašistov, xenofóbov, populistov... t. j. odporcov tejto humanistickej legislatívy. Na to im slúži vytváranie vlastných a veľmi širokých definícií fašizmu, ktoré im umožňujú obviniť takmer každého z koketovania s touto ideológiou.

Vyspelé spoločnosti sa ich naľakali a dali im voľný priechod vo všetkých krajinách EÚ.

Zo strachu pred nimi sme zmenili históriu, učebnice, výchovné metódy, legislatívu a politické ciele... a dali sme im moc! (Keď však opona „krásnych rečí“ vďaka kríze spadla , na javisku zostali iba bezradní rojkovia.)

Anonymní, neznámi autori tohto náboženstva spolu s minoritami ovládli svet svojimi univerzálnymi všeľudskými ideami, obmedzili práva väčšiny a nahradili volené orgány. 

Ich pseudohumanizmus čerpá silu z ďalekej budúcnosti a kdesi z kozmu. Ich presvedčenie, že všetci nevyhnutne smerujeme do kozmopolitnej globalizovanej spoločnosti ich napĺňa fanatickou vierou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bezpečné země

Kdo a podle čeho rozhoduje o tom, jaká země bude označená za bezpečnou? A co vůbec nechápu, v čem je pro nás bezpečnější, že se u lidí, kteří budou z jakýchsi bezpečných zemí přicházet zrychlí azylové řízení? Já mám pochybnosti, že zrychlení povede k větší efektivně, spíš to obecně bývá naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Stávka na přání aneb „Čí jsou hory Kavčí?“

17:14 Pavel Foltán: Stávka na přání aneb „Čí jsou hory Kavčí?“

Glosa Pavla Foltána k aktuálnímu dění v České televizi.