Za to ho soud odsoudil k osmnácti měsíční podmínce. Podle mne oprávněně! Je naprosto jasné, že si násilný čin z Duchcova zasloužil nejen verbální, ale i přísné trestně právní odsouzení pachatelů. Exposlanec Chaloupka se proto rozhodně vyjádřit mohl, také tak učinil, ale bohužel způsobem, že v něm musím vidět populistického zbabělce.
Kdyby stejně takto reagoval vůči české populaci, například za výrobce(vrahy?) a distributory(vrahy?) otráveného konzumního alkoholu, za úmyslné najetí do člověka z "dílny" VIP konzumenta výhod Romana Janouška, kterého media označují za pražského kmotra, či na takřka každodenní odhalování zlodějen a jiných trestných činů politiků, podnikatelů, ale i policistů, soudců či exekutorů, pak bych řekl ať ho nechají být, neboť měří všem stejným metrem. Nečinil a nečiní tak, byť z mého pohledu není správné, ba naopak je to rasistické, házet vinu jednotlivce na celou etnickou skupinu. I proto je v mých očích populistický zbabělec, neboť když už má v povaze někomu vyhrožovat, obrazně řečeno, že dostane od lidu této země na holou, pak k tomu měl od listopadu 89 neskonalé množství mnohem závažnějších příležitostí. Proč to neudělal? Zřejmě proto, že na to co si o něm myslím může něco být.
Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vasevec.cz
