Znamená to mimo jiné též vyložit smysl zákona. Takový výklad může být legální (téměř výhradně soudní), nebo autoritativní, mluvnický (gramatický) vulgární a podobně. Nutno podotknout, že pouze legální výklad je závazný. Autoritativní výklad přináší odborníci, vulgární (lidový) laici.

K takovému podivnému úvodu mě nutí kroky nové ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové při výkladu zákona služebního a též při výkladu kompetencí při realizaci vládního programu ve věci sociálního bydlení. Předjímám, že obdivuji její odvahu i sebevědomí, kterým své kroky vysvětluje.

Paní ministryně zrušila dva posty náměstků s odvoláním na smysl služebního zákona. Popravdě zde příliš mnoho nenamítám, existence politického náměstka zdaleka nezaručuje kvalitní práci odborné sekce. Je otázkou, zda v jejich případě o politické náměstky šlo.

Pokud jde o její výklad služebního zákona, jde jistě jen o nezávazný výklad autoritativní (odvození od autority ministryně), nikoliv legální. Ovšem, politický náměstek je možnost vtělená do služebního zákona, nikoliv povinnost ministra. Jmenuje jej jen tehdy, když se k tomu cítí zavázána zpravidla koaliční dohodou. Avšak řízení sekce je věcí odborného vedení představeného, zpravidla (vrchního) ředitele sekce pro ten či onen obor. Tento krok ve mně pochybnost nevyvolává. Jen jsem zvědav na jednání v koalici.

Ovšem jinak je to při výkladu kompetencí ministerstva v oblasti sociálního bydlení, na které se jako na prioritu odvolává vláda, ale zatím se (téměř po roce) nic zřejmého neděje. Zde je také třeba výkladu kompetencí ministerstev k realizaci prohlášení vlády, jehož schválení sněmovnou je podmínkou, aby vláda vládla.