Nehledě na skutečnost, že agresivní a řeč protivníka přerušující Kaine, a změnu systému vysvětlující, konservativní Pence, nepředstavili žádné společné body, je možné konstatovat, že se jednalo o duel mezi politikem a podnikatelem na bázi větší slušnosti a respektu, než tomu bylo v duelu samotných prezidentských kandidátů Trumpa a Clinton.

Jako druhou skutečnost uvádím kombinaci křesťana Pence a nestabilního ideologa Trumpa, který s největší možnou pravděpodobností nemá nic společného s konservatismem Pence. A jako třetí uvádím skutečnost odlišného postoje a hodnocení prezidenta Putina a Ruska, Pencem a Trumpem. Kaine byl velice dobře připravený, používal citáty a rétorické výpady Trumpa. Zdá se mi ale, že přeháněl a tím sám sobě škodil. Nemám pocit, že by řekl něco nového především, když jeho oponent tvrdil, že jsou například vytržené z kontextu, nebo že nebyly tak vysloveny. Neočekávám proto, že duel ovlivní mínění voličů. Neočekávám také, že sociální sítě ovlivní mínění voličů.

Nehledě na skutečnost velikého echa po duelu prezidentských kandidátů a z ní pramenící popularity není problém identifikovat vážný paradox: ideologie a algoritmy akcí se staly mnohem důležitějšími faktory než fakta. Proto jsou již dnes jedinými jistými výherci společnosti Facebook a Google, které se podělí o 1 miliardu USD příjmu z politické reklamy.