V takovém případě totiž záleží na tom, kdo to či ono dělá. Tak např. zatímco Rusko v roce 2014 „anektovalo“ (dříve ukrajinský, ještě dříve však ruský, resp. sovětský) Krym, což vyvolalo mimořádně ostrou kritiku počínaje USA a pak jako perličky na niti další, Spojeným státům loajální a poslušné Eurounijní země vč. České republiky, nepříčetné postoje a nepřátelské názory.
Ale nezůstalo jen u názorů, resp. ostrého, až neadekvátního odsouzení Ruska. Bylo totiž zapotřebí „ztrestat“ ruskou drzost, imperiální roztaživost, v neposlední řadě i troufalé bezprecedentní jednání Ruska, kterého se dopustilo na úkor „mírumilovné“ Ukrajiny.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Druhý pohled Petra Hampla
