Z televizních záběrů, které byly zveřejněny v televizním pořadu Tiki Taka na O2TV, jsem viděl jen jednu velmi spornou situaci, která ovšem byla rozhodnuta v neprospěch Olomouce penaltou. Další dvě sporné situace, ke kterým prý v zápase došlo (u jedné z nich se naopak olomoučtí dožadovali penalty), byly rozhodnuty ve prospěch Plzně.

Vcelku jsem tedy chápal jemné vyjádření J. Tvrdíka, šéfa Slávie, na twitteru, o kterém psala některá média, že by bylo nejlepší, aby klíčový zápas podzimu Plzeň vs. Slavia, rozhodoval zahraniční rozhodčí.

Předseda komise rozhodčích, Příhoda, se ovšem vyjádřil velmi sebevědomě, že domácí rozhodčí již mají dostatek zkušeností a že tedy mohou s přehledem, možná nejtěžší zápas podzimu, řídit sami, bez zahraniční pomoci.

V neděli nastal zřejmě klíčový ligový zápas podzimu Plzeň – Slavia. Už ve druhé minutě zápasu, se po dlouhém pasu plzeňského brankáře Blažka, dostali do vzájemného souboje plzeňský Mosquera se slávistou Santosem. A došlo k tomu, co se dalo očekávat. Mosquera se dostal před Santose, Santos jej chytil rukou a Mosquera volným pádem v šestnáctce Slávie zařídil pokutový kop pro Plzeň.

Pokud by se na televizní záběry ovšem chtěl podívat někdo objektivní, protože televizní záběry nelžou, musel by vyvodit následující závěr: úplně stejným způsobem, jako byl rukou Santose chycen následně Mosquera, byl předtím chycen Mosquerou Santos. Tímto způsobem se tedy Mosquera před Santose dostal a byl tak blíže k míči. Tedy jinak řečeno, pokud Santosův zákrok byl faul, musel být prakticky stejný zákrok Mosquery také faul. A protože Mosquerův faul byl první, měl se pískat ten první zákrok.