Garnitura USA, která je u moci, jen nemá ambice zahajovat další konflikty ve světě, jako to měly ty garnitury předchozí. Ráda by naopak konflikty uzavírala. Války jsou drahé a vlastně nepraktické, neboť stojí peníze. A prezident Trump je byznysmen. A má za sebou naprostou většinu Republikánské strany v americkém Kongresu. Chce se zabývat přednostně životní úrovní amerického obyvatelstva, snížením kriminality, nelegální imigrací, bojem proti drogám, které ničí americkou společnost. Z mého hlediska jsou to naprosto správné a pochopitelné cíle.
V posledních týdnech, jakoby evropské politické elity, včetně představitelů naší vlády, propadli amoku. Chtějí zbrojit a ještě zbrojit, přestože už dnes mají členské státy EU spolu s Velkou Británií velkou převahu v konvenčních zbraních, v počtech vojáků a zj. v rozpočtech na obranu. V tabulce v příloze tohoto článku uvádím čísla převzatá z Deníku.cz, která porovnávají údaje o počtu těžkých zbraní Ruska a zemí EU a Velké Británie. Ve všech zbraních mají převahu nad Ruskem země EU s Velkou Británií. V některých zbraňových systémech dokonce mnohonásobnou. Samozřejmě, také samotné vojenské síly USA jsou násobně silnější, nežli vojenské síly Ruska. Ale čísla charakterizující vojenskou silu USA pro účely tohoto porovnání neuvádím.
Ale jen tak pro zajímavost, opět ze zdroje Deníku.cz, stíhací a útočné letouny USA čítají 2750 strojů. Bitevní vrtulníky USA 1000 strojů, ponorky 64 strojů. A vojenský rozpočet Spojených států činí 832 miliard dolarů. Samotný vojenský rozpočet států EU plus Velké Británie činí v souhrnu přes 300 miliard dolarů ročně. To je zhruba trojnásobek vojenského rozpočtu Ruska. Říkat, že je potřeba zbrojit, protože má Rusko vojenskou převahu, není pravdivým tvrzením. Tedy, pokud se chcete držet faktů tak, jak jsou uvedeny v tabulce v příloze.
Kromě toho, potenciál zemí EU, ať už hospodářský, nebo lidský, je násobně větší, nežli potenciál Ruska. Žádnou válku ještě nevyhrál v moderní době stát s podstatně slabší ekonomikou a s podstatně menším lidským potenciálem (Rusko má 140 mil. obyvatel; státy EU plus Británie pres 500 mil. obyvatel)). Otázka je, kam až chtějí politické elity EU, ale také strany současné vládní koalice (plus Piráti), dojít ve svém hysterickém opojení představou grandiózního zbrojení.
Kdyby např. Německo mělo vydávat 3% svého HDP na obranný rozpočet, tak by to znamenalo, že tato země, ze které (při vší úctě k současné úrovni demokracie v Německu) vzešla ve 20. století dvakrát světová válka, by byla se 135 miliardami dolarů suverénně vojensky nejsilnějším státem v Evropě. Otázka zní: je to dobře?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Úhrada škody
Vyzvali jste radní, aby uhradili způsobenou škodu České televizi. Proti tomu nic nemám, ale zajímá mě něco jiného. Proč politici nemusí hradit škody, které svým jednáním způsobili? Nebo aspoň co vím, tak nemusí. To vám přijde v pořádku nebo také prosadíte, aby se to změnilo?
Další články z rubriky
12:26 Přemysl Votava: Vzdejte se, nic se vám nestane!
Většina z nás má ještě v paměti film Atentát, film o hrdinství a zradě. K tomuto filmu patři i výzva…
- 11:19 Vladimír Ustyanovič: Svoboda není samozřejmost
- 16:57 Jiří Paroubek: Sudetoněmecký landsmanschaft v soustředěné palbě ve sněmovně
- 12:41 Václav Klaus: Stále více zapomínaná výročí
- 10:51 Tomáš Syrovátka: Změna poválečného uspořádání v Evropě je cílem Sudetoněmeckého landsmanšaftu
- 10:42 Rudolf Mládek: Komunální mandát jako vstupenka do zóny beztrestnosti


