V říjnu 2015 zakázal Nejvyšší soud (NS) exekutorovi J.Trojanovskému z Frýdku Místku cokoli konat v exekuci až do doby skončení insolvenčního řízení. Proti nařízení NS uzavřel exekutor dohodu s insolv. správcem D. Papouškem z Ostravy, že provede dražbu. Přes písemnou výzvu exekutorovi a insolv. správci a soudkyni krajského soudu, ať upustí od dražby, neboť  jde o porušení zákona, dražba bytu byla provedena.

Odvolání do příklepu podal advokát dlužnice ihned po dražbě v únoru 2016 a do dnešního dne KS Ostrava i přes rozhodnutí Vrchního soudu Olomouc v listopadu 2016, že rozsudek o odvolání musí vydat KS Ostrava, se KS Ostrava vyhýbá rozsudku a snaží se spis k rozhodnutí dostat k Vrchnímu soudu.

Přestože dražil exekutor pro insolvenčního správce, což zákon neumožňuje, přestože exekutor porušil příkaz NEKONAT, dovolil si exekutor spáchat další podvod tím, že zaslal na katastr nemovitostí dražební protokol s tvrzením písemným, že dražba je právoplatná.

Jako vlastník byla zapsaná vydražitelka na list vlastníka. Ihned advokát poškozené strany podal žalobu na určení vlastnictví, kde žalovanou stranou je vydražitelka (červen 2016) a na LV nechal vyznačit poznámku spornosti vlastnictví  se spis.zn. žaloby na vydražitelku. Přestože vydražitelka nevlastnila žádný doklad, který by ji opravňoval ke vstupu do vydraženého bytu, kde bydlí a dodnes jedinou oprávněnou osobou užívat byt je původní majitelka, učinila tak vydražitelka E.S. a vyměnila zámek u vchodových dveří bytu a odmítla klíč vydat bydlící a jediné oprávněné užívat byt Mgr.J.V.

Jde o byt v centru města se 2ma balkóny o rozloze 120m v tržní hodnotě 3 mil. Kč. Bohužel policie Vsetín de fakto legalizovala trestný čin porušení domovní svobody, když byla při páchání trestného činu a nezastavila jej a jako argument ji postačil jen výpis z katastru nemovitostí s vyznačenou poznámkou spornosti.