Nalejvárna pro "hloupé a natvrdlé"

Všichni z nás s velkou mírou zvědavosti čekali na další informace od zpravodaje České televize pana Řezníčka, který působí přímo ve Spojených státech, takže se dá předpokládat, že si dá alespoň minimální práci a projede pár nejdůležitějších amerických serverů, kde získá informace a fakta pro nás diváky ČT.

Ve svém zhruba 10 minutovém vstupu strávil asi 80% času vysvětlováním nám všem „hloupým a natvrdlým“ divákům, jak americká judikatura řeší, zda masakr zařadit do kategorie   atentátu nebo  teroristického činu, a jaký že je v tom rozdíl. A pokud si dovolíme hodnotit teroristický čin, jak ho máme hodnotit a zároveň jak naše inteligence stěží může pochopit, co se atentátníku-teroristovi v momentě střelby honilo/nehonilo hlavou a jaké že vlastně byli hlavní “spouštěče“ jeho hrůzného činu.

Zamlčel Řezníček fakta záměrně či náhodou?

Poté nás pan Řezníček dlouhým vysvětlováním informoval o možné RADIKALIZACI. Za celou dobu jeho vysvětlování jsem se nedozvěděl o jaký typ možné radikalizace s možnou příčinou se jedná,zdali  jde o radikalizaci z přemíry požívání tučného tvarohu, přemíry skleníkových plynů při duševních pochodech atentátníka nebo zda vyšetřovatelé v USA zvažují možnou radikalizaci v průběhu pracovního procesu,kdy díky důslednému prosazování hygienických norem se při jejich prosazování tak zradikalizoval?

Z celého vstupu pana Řezníčka a otázek moderátora pořadu jsme se nedozvěděli tu úplně základní informaci,kterou jsme byli nuceni vyhledat na různých serverech nebo některých komerčních stanicích,tj. že atentátník byl muslim, že byl na „dovolené v Saudské Arábii“,  že jeho partnerka/manželka,se kterou provedl atentát byla původem z Pákistánu.