Tomáš Střeleček: Dnešní i zítřejší problém: ignorace veřejných informací

21.11.2014 15:18 | Zprávy

Východiskem úvah o trhu, jehož jedním druhem je trh politický, je vzácnost informací. V současnosti se jeví, že informací ve věřejném prostoru je dostatek, tak tomu skutečně je. Ale je nanejvýš potřebné odlišit od sebe informace, které jsou užitečné od těch neužitečných, stejně jako zrna od plev. Není někdy na místě vědomá neznalost?

Tomáš Střeleček: Dnešní i zítřejší problém: ignorace veřejných informací
Foto: hns
Popisek: Dvojková soustava, ilustrační obrázek

Pochopitelně nelze určit, komu která informace může posloužit a jak, to lze pochopit pouze z pohledu konkrétního subjektu, který sleduje vlastní cíle. Nicméně můžeme konstatovat, že právě nadprodukce informací (zpráv) znamená, že více členů společnosti si přivyklo některé mediální informační toky ignorovat. Taková situace ale znamená, že informace, byť by mohly být pro subjekt užitečné, se k subjektu nedostanou.

Informaci v nejobecnějším smyslu si můžeme představit jako peněžní jednotku. Informaci lze směnit za jinou informaci, jak se děje každodenně v životě každého z nás, nebo ji lze směnit za něco jiného: obchodní příležitosti, majetek, přízeň apod. Nadbytek informací ipso facto znamená, že informace inflují, cenová hladina informací se snižuje, informace ztrácí svoji směnitelnost za jiné statky, pouze ty najkvalitnější (nejužitěčnější) si ji udrží.

Takovýto stav znamená, že je velmi nákladné ověřovat, která informace je a která není pravdivá a užitečná, pokud se vůbec k informaci, která by za to stála, dostaneme. Člověk ve veřejném prostoru, vzhledem k zanedbatelným výnosům, které může očekávat od svých analýz veřejných informací, ztrácí zájem o veřejný život.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Názory, ParlamentniListy.cz

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpán Křeček: Úroda obilovin bude podprůměrná

15:16 Štěpán Křeček: Úroda obilovin bude podprůměrná

„Česká republika bude nadále soběstačná v produkci základních obilovin. Jejich úroda však bude letos…