Zdeněk Jemelík: Proč nevystoupil Pavel Blažek ve sněmovně?

20.06.2025 11:24 | Komentář

Bývalý ministr Pavel Blažek se přihlásil o vystoupení ve sněmovně, ale nakonec svůj záměr zrušil.

Zdeněk Jemelík: Proč nevystoupil Pavel Blažek ve sněmovně?
Foto: Archiv Z. Jemelíka
Popisek: Zdeněk Jemelík

Vysvětlení jsem možná našel ve včerejším vydání Neviditelného psa. Zhruba dvacet let čtu tento internetový deník, v němž kdysi vycházela většina mých článků. Idylka skončila v době prezidentské volební kampaně, v které jsem podporoval Andreje Babiše. Ondřej Neff mi tehdy uzavřel přístup na jeho stránky. Připadám si jako vyhnanec z ráje, ale přesto čtu dále. A včera jsem tam objevil Blažkův článek „Fakta o bitcoinové aféře“ (ZDE), který působí dojmem přípravy na vystoupení ve sněmovně.

Obsah dokumentu je nicotný. Pavel Blažek to patrně pochopil a od jeho použití upustil. Pomíjí a nijak v něm nevysvětluje zásadní prvek svého jednání, jímž je ignorování skutečnosti, že došlo k prolomení odsuzujícího rozsudku nad Tomášem Jiřikovským. Bývalý ministr si stěžuje, že „žádný státní orgán dosud nesdělil Ministerstvu spravedlnosti jakékoli pochybnosti o původu darovaných bitcoinů“. Ale byla především jeho povinnost pochybovat, neboť věděl, že soudní rozsudek zpochybnil právo Tomáše Jiřikovského na nakládání s bitcoiny, pokud je nabyl před právní mocí vyhlášeného rozsudku.

Pavel Blažek místo vysvětlení zásadní skutečnosti uvádí řadu informací a námitek, zčásti znepokojivých, ale neodhaluje, že sám netečností k prolomení pravomocného rozsudku přispěl k liknavosti státních orgánů, které propásly příležitost bitcoiny zablokovat až do výsledku přezkoumání oprávnění Tomáše Jiřikovského s nimi nakládat. Dnes úřadům zbývají jen oči pro pláč, protože jejich majitel opustil území České republiky i se svým pokladem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny

15:49 Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny

Kdo se chtěl ve středu při schůzi Poslanecké sněmovny skutečně perverzně pobavit, přihlížel v televi…