Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, dovolil jsem si vám předložit návrh bodu, který velmi výrazně kopíruje bod, o kterém tady mluvil pan místopředseda Zaorálek, o kterém tady hovořila má žena ve vztahu k panu Šiškovi a především ve vztahu k panu ministrovi Drábkovi.

Původně jsem si říkal, že po jejich vystoupení vystupovat nebudu, ale přiznám se, že jsem si to rozmyslel a ten návrh jsem vám předal s ohledem na tu aroganci, která tady především z úst ministra financí zazněla. Dovolil bych si v tomto směru připomenout a požádat o informaci premiéra o tom, jakým způsobem se vyrovná se situací na Ministerstvu práce a sociálních věcí nikoliv k tématu S-karet, nikoliv k tématu vazby a vůbec trestního stíhání pana Šišky, ale k tématům ostatních hříchů pana ministra Drábka, kterých je obrovské množství a které v zásadě jen vyjmenovat by znamenalo tady hovořit celkem dlouhou dobu.

Nicméně z těch nejzásadnějších mi dovolte připomenout alespoň tři. První z nich je přenos kompetencí z obcí na úřady práce, centralizace - řekněme - údajné kontroly vyplácení dávek s vyšší adresností s cílem snížit množství příživníků na sociálních dávkách, s cílem zvýšit adresnost sociálních dávek, s cílem pevněji řídit a kontrolovat to, co stát za dávky vyplácí. V tomto směru bych rád připomenul, že celý tento manévr, na který je - pravda - navázán onen velmi drahý a zpochybňovaný software úřadů práce a vyplácení dávek, je vedle oné lumpárny vypsání zakázky bez výběrového řízení, s využitím jakési smlouvy na nákup něčeho úplně jiného, notabene na úplně jiném ministerstvu vypsané zakázky, notabene v dobách ministrování tak renomovaného odborníka na transparentní veřejnou správu, jako je právě Ivan Langer, tak vynecháme-li transparentnost Ivana Langera, vynecháme-li to, že smlouva na software, na licence k software není licence, není smlouva na poskytování jiných zcela nových softwarů, vynecháme-li i to, že nad touto smlouvou je spíše zajímavé, kolik sponzorů TOP 09 přímých i nepřímých včetně otce Kristýny Kočí různými způsoby participuje, tak když sečteme a odečteme všechny tyto lumpárny čistě právního rámce, zůstává zde ta lumpárna největší.

A to je to, že pravicová vláda, slibující, a nejenom ústy ministra práce a sociálních věcí, nejenom ústy ministra financí, ale i ústy předsedy vlády a dokonce volební kampaně ODS, vyšší adresnost sociálních dávek, tak celý tento nesmírně drahý prokorupční manévr ve skutečnosti znamenal v zásadě nulové úspory na sociálních dávkách. A i když já jsem si několikrát korespondoval s Ministerstvem práce a sociálních věcí, interpeloval jsem a žádal jsem vysvětlení, kolik konkrétně se na dávkách ušetřilo, tak realita je taková, že to říci neumíme. Naopak, můžeme se pochlubit tím, že minimálně za první kvartál tohoto roku byly v mnoha případech proplaceny některé dávky opakovaně, osobám, které je neměly dostat, nebo je dostaly naopak opakovaně s tím, že je měly dostat jenom jednou, nebo že dokonce máme případy, kdy naopak některé konkrétní osoby urgovaly tyto dávky a získaly je se značným zpožděním.

Sečteno, podtrženo, tento velký manévr strany, která je stranou starostů a TOP 09, sebral oněm starostům zásadní kompetenci zajišťovat ve svých obcích kontrolu nad větší adresností sociálních dávek, přesunul tuto kompetenci pod centrální, neřízený, obludně veliký a složitý úřad práce, a pod tímto složitým a obludným úřadem práce místo jasného zvýšení efektivity o desítky procent slýcháme v zásadě jenom dílčí čísla, kdy žonglujeme s tím, o kolik nějaký software mohl stát více či méně.