Bayerová (KSČM): Ani úsporný balíček nepřiměl ministra Kalouska přijít do Senátu

06.12.2012 16:58 | Zprávy
autor: KSČM

Ve středu 5. 12. 2012 začala druhá řádná schůze Senátu. Jedním z nejsledovanějších bodů byl návrh zákona o změně daňových, pojistných a dalších zákonů v souvislosti se snižováním schodků veřejných rozpočtů, tedy takzvaný „úsporný balíček“. Vše probíhalo dle očekávání, jen předkladatel návrhu, ministr financí Miroslav Kalousek, se do Senátu nedostavil.

Bayerová (KSČM): Ani úsporný balíček nepřiměl ministra Kalouska přijít do Senátu
Foto: senat.cz
Popisek: Senátorka za KSČM Marta Bayerová

Jeho zákony tak předkládal místo něj, zřejmě z kolegiální solidarity, ministr zdravotnictví Leoš Heger. Možná měl pan Kalousek na práci něco důležitějšího, ale mně se jeho neúčast na jednání o tak kontroverzním zákonu jevila i jako vyjádření přezíravosti k Senátu. I když jistě předem správně odhadoval, jaké stanovisko Senát zaujme, měl se jako předkladatel zákona k němu v Senátu osobně vyjádřit a měl si vyslechnout názory senátorů, včetně velmi kritických slov, která na schůzi zazněla.

Před plenárním zasedáním prošel tento zákon třemi senátními výbory: výborem pro hospodářství, zemědělství a dopravu, výborem pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí a ústavně právním výborem. Usnesení všech tří výborů doporučila návrh zákona zamítnout. Stejné usnesení – zamítnout – bylo schváleno i Senátem.

Z bohaté diskuse bych ráda připomněla zejména stanovisko Svazu průmyslu a dopravy: „Chápeme potřeby fiskální konsolidace, nicméně stále postrádáme opatření řešící daňové úniky, audity veřejných výdajů apod. Obáváme se i nejistoty spojené s označením řady návrhů jako „dočasných“. Neexistuje jasný dlouhodobý záměr stabilizující české podnikatelské prostředí. To platí i pro daně. Požadujeme, aby vláda vybrané prostředky efektivněji spravovala a nezvyšovala břemeno soukromého sektoru, který je reálným plátcem daní, tedy zdrojem veřejných financí.“ Toto stanovisko totiž na základě konkrétních poznatků ukazuje, že nyní dochází právě k tomu, před čím KSČM varovala dlouhodobě. I naprostému laikovi musí být přece jasné, že když lidem vláda přiškrtí příjmy příliš, doplatí na to i ekonomika a krize se ještě prohloubí. Naší vládě je ale i ta nejprostší logika zřejmě cizí. Také o tom, že neplatí pravidlo, že se zvýšením sazby nepřímé daně se zvýší i její výběr, jsme se mohli za poslední dva roky mnohokrát přesvědčit. Například Olomoucký kraj stály změny zákona o rozpočtovém určení daní za poslední rok více než 100 milionů korun. Je tedy jasné, že jako komunističtí senátoři jsme já i Václav Homolka hlasovali pro zamítnutí „balíčku“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Čunek (KDU-ČSL): Předem dohodnuté výsledky sjezdu lidovců

16:18 Čunek (KDU-ČSL): Předem dohodnuté výsledky sjezdu lidovců

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novému vedení lidovců.