Jeho zákony tak předkládal místo něj, zřejmě z kolegiální solidarity, ministr zdravotnictví Leoš Heger. Možná měl pan Kalousek na práci něco důležitějšího, ale mně se jeho neúčast na jednání o tak kontroverzním zákonu jevila i jako vyjádření přezíravosti k Senátu. I když jistě předem správně odhadoval, jaké stanovisko Senát zaujme, měl se jako předkladatel zákona k němu v Senátu osobně vyjádřit a měl si vyslechnout názory senátorů, včetně velmi kritických slov, která na schůzi zazněla.
Před plenárním zasedáním prošel tento zákon třemi senátními výbory: výborem pro hospodářství, zemědělství a dopravu, výborem pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí a ústavně právním výborem. Usnesení všech tří výborů doporučila návrh zákona zamítnout. Stejné usnesení – zamítnout – bylo schváleno i Senátem.
Z bohaté diskuse bych ráda připomněla zejména stanovisko Svazu průmyslu a dopravy: „Chápeme potřeby fiskální konsolidace, nicméně stále postrádáme opatření řešící daňové úniky, audity veřejných výdajů apod. Obáváme se i nejistoty spojené s označením řady návrhů jako „dočasných“. Neexistuje jasný dlouhodobý záměr stabilizující české podnikatelské prostředí. To platí i pro daně. Požadujeme, aby vláda vybrané prostředky efektivněji spravovala a nezvyšovala břemeno soukromého sektoru, který je reálným plátcem daní, tedy zdrojem veřejných financí.“ Toto stanovisko totiž na základě konkrétních poznatků ukazuje, že nyní dochází právě k tomu, před čím KSČM varovala dlouhodobě. I naprostému laikovi musí být přece jasné, že když lidem vláda přiškrtí příjmy příliš, doplatí na to i ekonomika a krize se ještě prohloubí. Naší vládě je ale i ta nejprostší logika zřejmě cizí. Také o tom, že neplatí pravidlo, že se zvýšením sazby nepřímé daně se zvýší i její výběr, jsme se mohli za poslední dva roky mnohokrát přesvědčit. Například Olomoucký kraj stály změny zákona o rozpočtovém určení daní za poslední rok více než 100 milionů korun. Je tedy jasné, že jako komunističtí senátoři jsme já i Václav Homolka hlasovali pro zamítnutí „balíčku“.
Na této schůzi jsme ale jednali ještě o další médii ostře sledované záležitosti. V prvním dnu jednání byl dovolen čtvrtý, respektive čtvrtá místopředsedkyně Senátu, paní senátorka Miluše Horská. Dvakrát neúspěšný kandidát na tuto funkci, senátor Jiří Čunek, již nekandidoval, což jsem osobně kvitovala. Kdyby lidovci uvažovali racionálně, mohli se tomuto neúspěšnému pokusu i diskusi o tom, proč není pro řadu senátorů původní nominace přijatelná, vyhnout. Zdá se ale, že zatímco například na KSČM si představitelé KDU-ČSL rádi brousí jazyk, ve vlastním oku, jak se říká, ani břevno nevidí…
Psali jsme:
RNDr. Marta Bayerová
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: KSČM
_profil_top.jpg)
