Klasnová: Exministr Drábek důchodcům snižuje důchod a poslancům by zvýšil plat?!

06.11.2012 16:36

Projev na 47. schůzi Poslanecké sněmovny dne 6. 11. 2012

Klasnová: Exministr Drábek důchodcům snižuje důchod a poslancům by zvýšil plat?!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kateřina Klasnová

Vážená paní předsedající, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem si už zvykla, že co předklad z pera Ministerstva práce a sociálních věcí exministra Drábka, to perla. Nejinak je tomu i v případě tohoto tisku, který se týká platů představitelů státní moci.

Bylo tady už řečeno mými předřečníky, že se jedná o jakýsi legislativní nosič, jakýsi podvozek, tedy cosi, co bychom měli zde v Poslanecké sněmovně dopracovávat. On ten návrh reflektuje výrok Ústavního soudu, který se týká platů soudců. Zdůrazňuji platů soudců, byť samozřejmě ten zákon je svázán a všichni představitelé státní moci jsou svázáni. Já bych nicméně očekávala, že tato vláda, či dosluhující vláda, to je jedno, ale zkrátka vláda, která ještě v nějakých zbytcích mi sedí za zády, už ani nesedí za zády, tak sedí vedle mě pan ministr Heger, takže je vláda, která se označila jako vláda úsporná. To znamená, já bych očekávala, že Ministerstvo práce a sociálních - dobrý den, pane premiére, ano, už vás vidím (Reaguje na předsedu vlády Nečase v sále.) - že tato vláda využije legislativců na Ministerstvu práce a sociálních věcí a připraví návrh, který sem půjde do Poslanecké sněmovny a který bude v souladu s tím, že tato vláda je vládou úspornou. To znamená, ne, že nám sem pošle nějaký legislativní podvozek, kde si máme vybrat, jestli platy představitelů státní moci, tedy i politiků, se budou zvedat o 2,51násobek anebo až trojnásobek. U 2,51násobku se bavíme o nějakém dopadu do rozpočtu zhruba ve výši 102 mil. korun, jak hovoří důvodová zpráva, u trojnásobku je to dokonce už 1,32 mld. To už rozhodně není málo.

A jestliže ministr práce a sociálních věcí, tedy dnes už exministr práce a sociálních věcí sem předkládal tento návrh, tak je zapotřebí říct, že zhruba ve stejné době také předkládal návrh, který předpokládal, že v rámci solidarity a toho, jak je zapotřebí škrtat a utahovat si opasky, je zapotřebí snížit růst důchodů. To znamená, ten samý ministr práce a sociálních věcí zde předložil téměř ve stejné době, byť z mně nepochopitelného důvodu se tato novela projednává teprve dnes, ale téměř ve stejné době sem předložil zákon, který předpokládá, že se důchodcům, a také se to nakonec odhlasovalo, byť ne hlasy opozice, že se důchodcům ubere 200 korun měsíčně, protože je zapotřebí těch 200 korun měsíčně, aby se zachránil celý ekonomický systém České republiky.

Na druhou stranu ten samý ministr práce a sociálních věcí předloží návrh, že bychom si my politici mohli zvýšit plat až o 10 tis. korun na poslance, protože zjevně nás se možná ty úspory netýkají. A ještě pikantnější na celé věcí je, že se to předkládá takto pozdě a teď se tady bude zkracovat lhůta ve výborech na 20 dní a já jsem moc zvědavá, co z toho nakonec kreativní Poslanecká sněmovna vytvoří.

Abych ale předešla nějakým spekulacím, jaký k tomu mám osobně postoj, tak já jsem už před několika týdny, možná už je to měsíci, kdy se tady objevil ten návrh, dala vlastní pozměňovací návrh, byť samozřejmě chápu, že k tomu se povede diskuse, ale pokusím se získat pro něj podporu, a ten návrh v podstatě je velmi jednoduchý. Návrh počítá s tím, že se vyhoví výroku Ústavního soudu - ten výrok se vztahoval pouze k platům soudců, nikoli k platu nás politiků - a tudíž ten jednoduchý pozměňovací návrh spočívá v tom, že platy soudců se rozmrazí. Ale nám, jak jsme se zavázali, zůstanou zmrazeny do roku 2016, resp. do konce roku 2015. Docela ráda bych viděla potom toho smělce z politiků, který si půjde stěžovat k Ústavnímu soudu, nicméně má možnost si stěžovat Ústavnímu soudu, že by chtěl, aby mu rostl plat, třeba někteří střelci to dají. Ale já říkám: tento návrh jsem podala, budu pro něj hledat i nějakou širokou politickou shodu. A když skutečně, abych ocitovala úspornou vládu, tak tam se v důvodové zprávě skutečně hovoří o tom, že obnovení používání jednotné výše platové základny od 1. ledna 2013 u všech ústavních činitelů vyžaduje zrušení úsporného opatření stanoveného pro představitele moci zákonodárné, výkonné a některých státních orgánů až do konce roku 2014. Tedy ta důvodová zpráva opravdu na to upozorňuje, že to nemá s nějakou úsporností a s nějakými škrty vůbec co do činění.

No a abych byla, milí kolegové, u vás ještě oblíbenější, tak jsem se rozhodla tam dát ještě jeden pozměňovací návrh. On v zákonu o platech představitelů státní moci je jeden paragraf. Tuším, že to je § 38, objevil se tam už za doby pana Zemana. Pan Zeman teď aspiruje na post prezidenta republiky. Určitě by podpořil můj návrh na dotáhnutí do konce jeho legislativního návrhu nebo návrhu, který se objevil za jeho vlády. A tento návrh hovoří o tom, že když už jsme u těch odměn a u diskuse, jestli si zvyšovat platy či nezvyšovat platy, tak také že by se měla nějakým způsobem kontrolovat absence. A v § 38 je řečeno, že jsou tam jednoznačně dané sankce za neúčast na jednání Poslanecké sněmovny a je jednoznačně řečeno, jaká sankce následuje.

Jakýmsi nedopatřením vznikl legislativní šotek, opravdu říkám, stalo se to určitě čirou náhodou, (Hovoří ironicky.) že 15 let nebo ještě déle to nikdo neřešil, že tam se také říká, že bude stanoven orgán Poslanecké sněmovny, který tyto absence bude kontrolovat. Tak to se nikdy nestalo, takže tam máme krásný paragraf, který sice říká, že poslanci by měli chodit do práce tak, jak se to očekává u všech jiných občanů České republiky, ale chybí tam tenhle orgán, který by to posuzoval. Takže také navrhnu doplnění tohoto paragrafu.

Myslím si, že tímto orgánem by klidně mohl být mandátový a imunitní výbor. Toto volební období je volební období, kdy mandátový a imunitní výbor se rozhodně nenudí. Máme tady celou řadu vydání poslanců k trestnímu stíhání, nicméně ne všechny roky jsou tak plodné roky, takže si myslím, že by se určitě nikomu nic nestalo, kdyby coby člen mandátového a imunitního výboru tyto věci posuzoval.

Takže to jsou za mě tyto návrhy a byť se tento zákon projednává za relativní nepozornosti všech poslanců, tak si myslím, že bychom neměli ten zákon úplně nepodrobit nějaké široké politické diskusi. Takže děkuji za pozornost.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PSP ČR

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Babiš (ANO): Kvóty jsme zrušili, a to, co vy jste navrhli a prosadili, jsme odmítli, opakovaně

16:05 Babiš (ANO): Kvóty jsme zrušili, a to, co vy jste navrhli a prosadili, jsme odmítli, opakovaně

Projev na 98. schůzi Poslanecké sněmovny 19. dubna 2024 k migračnímu paktu.