Jiří Kohout připomíná, že v kauze jsou zapleteni kromě dvou vysoce postavených členů ČSSD, senátora a primátora Přerova Jiřího Lajtocha a jeho náměstka Václava Zatloukala, také dva radní za ODS, konkrétně první náměstek primátora Josef Kulíšek a radní Jiří Čermák. „Jedná se o typickou ukázku spolupráce na komunální úrovni, kdy dvě nejsilnější politické strany spojily svůj stranický zájem a ten se pak promítl do skutků, kterými se více než rok zabývala protikorupční policie,“ říká Kohout.
Podle místopředsedy VV by měl primátor Lajtoch vysvětlit svá slova o štvanici na přerovské politiky. „Zpochybňuje jimi nezávislost orgánů činných v trestním řízení, republikové policie, vsetínského státní zastupitelství, kterému byla kauza odebrána, když ji odmítlo zastavit, a dokonce i Nejvyššího státního zastupitelství. To totiž zrušilo části usnesení olomoucké krajské státní zástupkyně, policie pak doplnila dokazování a znovu navrhla čtyři přerovské politiky obžalovat,“ připomíná Kohout.
Podle jeho slov je velmi zneklidňující fakt, že státní zástupkyně odůvodnila zastavení trestního stíhání tím, že se obvinění nedopustili trestného činu. „Přerovská kauza se týkala dvou konkrétních veřejných zakázek, ale podobně problematických soutěží, které jsou již rozjeté a míří na státní kasu, je na přerovské radnici víc,“ podotýká Kohout a uvádí další příklad projektu elektronizace státní správy za 160 miliónů korun. „Už od počátku ho provází pochybnostmi nad výběrem společnosti, která celý projekt organizuje. Silné vazby na ODS jsou evidentně hlavním kritériem jednostranného výběru,“ říká Kohout, který byl jako předseda petičního výboru aktivní při vzniku petice za odvolání primátora Lajtocha.
„Petiční archy rozhodně stahovat nebudeme, naopak, s ještě větší intenzitou budeme sbírat další podpisy,“ informuje s tím, že je zvědavý, jak o kauze znovu rozhodne Nejvyšší státní zastupitelství v Brně. „Domníváme se, že pokud nejvyšší instance v systému státních zastupitelství rozhodne o podání žaloby, vyvstane otázka, nakolik bude olomoucká krajská státní zástupkyně schopná objektivně a nestranně hájit zájmy státu. Pak by se logicky dalo očekávat, že jí spis bude odebrán a dostane ho nestranný státní zástupce,“ uvádí Kohout.
„Poslední vyjádření této státní zástupkyně, že šlo maximálně o správní delikty, nakonec vinu politiků připouští. Evidentně se nyní licituje o to, zda a nakolik to ovlivní žalobu v trestním řízení. Domníváme se, že vývoj kauzy může ukazovat na možnou dysfunkci právního státu. Její aktéry z řad politiků se totiž nedaří dostat k nezávislému soudu, který jediný je může od vznesených podezření očistit,“ dodává místopředseda Věcí veřejných Jiří Kohout.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Veciverejne.cz
