Kubata (TOP 09): Hlasování o Ázerbájdžánu dvakrát jinak

26.01.2013 21:02

Na právě probíhajícím plenárním zasedání Parlamentního shromáždění Rady Evropy ve Štrasburku jsme včera projednali dvě klíčové rezoluce o Ázerbájdžánu.

Kubata (TOP 09): Hlasování o Ázerbájdžánu dvakrát jinak
Foto: top09.cz
Popisek: Poslanec za TOP 09 Václav Kubata

Dokument 13084 – Plnění povinnosti a nasazení Ázerbájdžánu,  vyplývající z monitoring procesu demokratizace země. Druhým dokumentem byl pak Dokument 13079 – vývoj situace politických vězňů v Ázerbájdžánu.

Prvním dokument, připravený zpravodajem panem Pedro Agramuntem ze Španělska, věrně monitoruje vývoj situace v Ázerbájdžánu, detailně popisuje plnění doporučených změn v legislativě, procesu demokratizace a i jasně pojmenovává otázku dodržování lidských práv a charakterizuje problematiku politických vězňů. Tento dokument byl bez problémů po otevřené diskusi odsouhlasen

Druhý dokument, připravený panem Christophem Strässerem z Německa, vyjmenovává krom jiného podrobný seznam tzv. politických vězňů. Samo o sobě by toto nemuselo být na závadu, právě naopak, ale má dvě zásadní pochybení. Za prvé v době zadání ještě nebyla shoda nad definicí politický vězeň a za druhé je seznam mimořádně nepřesný. Obsahuje celou řadu osob, které již dávno nejsou ve vězení, dokonce je na seznamu i osoba, která byla propuštěna a již nežije a zřejmě i některé osoby, které by bylo zřejmě možné klasifikovat jako zločince.

Domnívám se, že v otázce lidských práv a politických vězňů obzvláště, si nemůžeme dovolit nejen nejasný postoj, ale ani nepřesnosti, které by poškodili jednotlivce či samotné státy. Dnes je již jasné, že v době před závěrečným projednávání, byly známy chyby v seznamech politických vězňů a teprve den před závěrečným projednáváním se pokusil zpravodaj seznam zpřesnit. To je ale málo! Postavil nás do velmi kontroverzního postavení, kdy jsme museli volit s vědomí, že to „možná není v pořádku“. To jsem nemohl a proto jsem tuto zprávu nakonec nepodpořil.

Podle mne selhal nejen zpravodaj, který měl šanci projednávání zastavit, resp. posunout až do doby zpřesnění, a to naprosto důvěryhodným způsobem. Zároveň selhalo vedení samotného Parlamentního shromáždění Rady Evropy včetně vedení příslušných výborů. Tito vůbec neměli připustit, aby paralelně vznikly dva dokumenty řešící  to samé a to jinými zpravodaji a nebo měli prostě konat a projednání dokumentu, kde bylo známo, že jsou pochybnosti o jeho přesnosti, prostě zastavit.

Naše země vždy stála a stojí na straně ochrany lidských práv, nespravedlivě stíhaných a vězněných politických vězňů, ale nemůžeme dopustit nespravedlnost a nepřesnost. Stojíme při všech nespravedlivě stíhaných politických vězních a to bez rozdílu z které země pocházejí. Jsou-li pochybnosti o věznění politických vězňů v Ázerbájdžánu, je třeba se tomuto dále věnovat, a to naprosto transparentním a nezpochybnitelným způsobem.

Václav Kubata
poslanec

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: TOP 09

inflace

jeden z posledních vašich slibů byl, že inflace klesne. A zase jste se hodně mýlil, inflace v České republice stoupá!! jak je to možné?? Stát vám platí 14 poradců, mezi nimi Křečka, to ani on nevěděl že inflace a ceny budou neustále stoupat?? Tak k čemu tam vlastně všichni jste ???

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Vládní progresivistické způsoby osekávání demokracie

9:02 Vích (SPD): Vládní progresivistické způsoby osekávání demokracie

Demokratické volby přinášejí občas nečekané výsledky. A pokud se to některým skupinám nelíbí, snaží …