Liška (SZ): Výsledek EIA na Temelín. Odborný i politický faul ministra Chalupy

21.01.2013 14:58 | Zprávy
autor: Zeleni.cz

Již v průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) záměru „Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně výkonu do rozvodny Kočín“ kritizovala Strana zelených, jak je tento proces veden.

Liška (SZ): Výsledek EIA na Temelín. Odborný i politický faul ministra Chalupy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Strany zelených Ondřej Liška

Předložená dokumentace byla nedostatečná, chyběla tzv. nulová varianta (náhrada výkonu nových jaderných bloků kombinací jiných zdrojů), nebyly vyhodnoceny vlivy souvisejících staveb a činností (např. likvidace jaderné elektrárny, likvidace vyhořelého jaderného paliva). Posuzována byla „virtuální“ elektrárna, nikoli elektrárna s konkrétními reaktory, ač požadavek MŽP pod vedením ministra Martina Bursíka zněl: „ ...uvést konkrétní technický a technologický popis všech typů reaktorů.“ Ignorována byla ale i celá řada dalších podmínek ministerstva.

Souhlas ministerstva životního prostředí navíc neznamená, že nové reaktory v Temelíně budou postaveny, protože z ekonomického hlediska jde o vysoce rizikovou investici. Z toho důvodu ministr průmyslu Martin Kuba ruku v ruce s ČEZ připravují zavést garantovanou cenu elektřiny pro atomové elektrárny, která může citelně zdražit elektřinu v Česku.

„Dokumentace k záměru výstavby nových jaderných bloků předložená v procesu posuzování vlivů na životní prostředí vykazovala vážné nedostatky. Ministerstvo životního prostředí ji přesto akceptovalo a vydalo souhlasné stanovisko. Je to odborné selhání ministerských úředníků a politický faul ministra Chalupy,“ říká Ondřej Liška, předseda SZ.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Proč vás lidi volili?

Sám tvrdíte, že proto, že chtěli změnu. Ale myslíte, že chtěli sledovat, jak hlavní, co se řeší je Turek a jeho nominace na ministra? Proč proboha místo něj nenavrhnete někoho jiného? Kandidoval do sněmovny, chtěl být tedy poslanec, což je, tak o co tu běží? O blaho lidí určitě ne.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kolář (TOP 09): Hnutí ANO nechce, aby bylo líp

4:29 Kolář (TOP 09): Hnutí ANO nechce, aby bylo líp

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k odložení dohody s Mercosurem.