Ministr Bendl: Debata o Lesích ČR na schůzi sněmovny? Zpolitizovaná falešná písnička

03.11.2011 13:26 | Zprávy

Projev na 27. schůzi PS PČR, dne 3. 11. 2011.

Ministr Bendl: Debata o Lesích ČR na schůzi sněmovny? Zpolitizovaná falešná písnička
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Bendl

Děkuji za slovo. Paní místopředsedkyně, dámy a pánové. Já jsem původně váhal, jestli vystupovat v této věci, ale nakonec jsem dospěl k názoru, že Lesy České republiky, jako významná ekonomicky silná a vlivná firma bude vždycky pod nějakým politickým či lobbistických tlakem, že zkrátka bude bez ohledu na to, jestli ministrem bude Petr nebo Pavel, jestli ve vedení sněmovny či ve vládě bude sedět ten či onen jakkoliv zabarvený politik, protože prostě tato společnost spravuje obrovské území, spravuje lesy v majetku státu a ty vždy budou předmětem ekonomických zájmů toho či onoho a vždy tu bude někdo, kdo nebude spojen s rozhodnutím, a to řeknu skoro jakýmkoliv, protože těch ekonomických i politických zájmů prostě kolem takovéto společnosti vždycky bude hodně.

Já nepodpořím rozhodnutí sněmovny abychom schválili mimořádnou schůzi na toto téma, a to zejména proto, že chci umožnit, aby se o tom debatovalo na půdě pokud možno méně - řeknu zpolitizované, ale více odborné, a to je na půdě podvýboru pro lesnictví případně zemědělského výboru, protože tam si myslím, že věcná debata patří zejména. Pak může případně Poslanecká sněmovna rozhodnout, když podvýbor udělá nějaké významné usnesení nebo tam bude existovat nějaká shoda či neshoda, nebo na úrovni výboru taktéž, pak rozumím tomu, že to má tu správnou logiku postupu rozhodování. Takhle vytvářet pocit, že by někdo nechtěl diskutovat a přitom se neprojednaly tyto záležitosti na úrovni podvýboru či výboru, tak mi to přijde trošku jako falešná písnička.

Výběrové řízení tak, jak už tady bylo konstatováno panem předsedou Kováčikem, bylo monitorováno Transparency International, bylo kontrolováno podle mých informací Ministerstvem zemědělství, dozorčí radou. Proces toho výběrového řízení byl konzultován s ÚHOSem, nicméně existují dále některé pochybnosti, které sdílím i já a nechal jsem je prověřovat. Odpovídal jsem tady na interpelaci sociálních demokratů v této záležitosti a myslím si, že není ani vhodná doba otevírat tuto diskusi v okamžiku, kdy by Úřad pro ochranu hospodářské soutěže využil svého práva, které naprosto respektuji a učinil rozhodnutí, že pozastavil tento tendr.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PSP ČR

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Neefektivní nákupy, odchody vojáků a napětí v čele armády

13:23 Vích (SPD): Neefektivní nákupy, odchody vojáků a napětí v čele armády

Ministerstvo obrany České republiky čelí rostoucí vlně kritiky. Na pozadí geopolitického napětí a po…