Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, já vám hned sdělím některé skutečnosti, které mě vedly k tomu, abych nebyl s odpovědí pana premiéra zcela spokojen. Jako už poněkolikáté, tato interpelace se týká činnosti Grantové agentury ČR. Já jsem kritizoval několik skutečností, které jsou s touto činností spojeny a které nepovažuji za šťastné nebo vhodné.

Jednou z takových skutečností je to, že v rámci projektů Grantové agentury ČR, pokud jsou přijaty, pokud jsou akceptovány, tak jsou také vypláceny v rámci řešení tohoto projektu mzdy pracovníků. A tyto mzdy dokonce tam musí být povinně zapracovány, povinně zahrnuty. Takže v tomto případě potom někdy vzniká složitá situace, že v důsledku zahrnutí těchto mezd narůstají náklady na jednotlivé projekty a v důsledku toho samozřejmě klesá úspěšnost zvlášť mezi těmi nejvíce žádanými standardními projekty a rok od roku se tato úspěšnost snižuje. Čili jinými slovy řečeno, stát vynakládá peníze zhruba stejného rázu, stejné velikosti a dostává rok od roku menší počet a možná i kvalitu výsledků.

Pan premiér mi odpověděl, že je to proto, aby nebyli zvýhodněni ti žadatelé, ti uchazeči o grantové prostředky, kteří nemají přístup k jinému financování mezd, například k institucionálnímu financování, jak je tomu například u vysokých škol či ústavů Akademie věd. Čili první argument, který obhajuje tuto skutečnost, bylo tedy znevýhodnění, domnělé znevýhodnění podle mého názoru.

Dále je tady další důvod uveden, a to, že - já doslova budu citovat pana premiéra v jeho odpovědi: "Důvodem zařazení mezd mezi uznané a povinné náklady projektu není jen uvést účelové financování do souladu s rámcem společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací, ale rovněž zajištění rovných podmínek pro všechny uchazeče." Ten dovětek souvisí s tím, co jsem říkal před chvílí.