Není přijatelné, aby lidé v naší zemi byli sledováni, odposloucháváni a filmováni bez odpovídající hrozby pro ty, kteří to činí. Takové sledování je nejen hrubým zásahem do soukromí, ale především může sloužit k vydírání sledovaných či nátlaku na ně. Současná úprava tyto případy nijak nepostihuje. Zároveň je nutno dodat, že státní orgány včetně policie potřebují k podobným úkonům souhlas soudce, a to jen v případě, kdy jde o podezření ze spáchání trestného činu. Bylo by tedy absurdní, pokud by soukromé osoby a bezpečnostní agentury mohly konat více než státní orgány ve veřejném zájmu a souhlasem soudu.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ČSSD
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky
9:05 Premiér Fiala: Věřím, že Slovensko zohlední odpovědnost vůči společným evropským hodnotám
Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k 18. balíčku sankcí proti Rusku
- 8:02 Koten (SPD): Spotřebitelské ceny v červnu meziročně vzrostly o 2,9 %
- 7:04 Ministr Vlček: Je skvělé vidět úspěchy českých firem v zahraničí
- 6:04 Rajchl (PRO): Duchody jsou u nás natolik žalostné, že se za ně nedá důstojně žít
- 4:29 Senátor Hájek: Dle justice už není nebezpečný. Možná nás i obohatí. Vyhoštění se nekoná
- 22:11 Balaštíková (ANO): Tohle není řešení. To je další výsměch