Děkuji. Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně a kolegové, nejprve učiním formálně návrh na zamítnutí tohoto návrhu zákona v prvním čtení. Text toho zákona je skutečně neaplikovatelný a nevyužitelný. Pro rozpočtové určení daní mít prázdný nosič novely zákona o rozpočtovém určení daní a zahájit tím další dlouhou debatu o změnách rozpočtového určení daní nepovažuji ani za rozumné, ani za moudré. Myslím, že si to nepřeje ani Svaz měst a obcí, ani Sdružení místních samospráv. Já jsem také již při schvalování zákona 295, tehdy poslední novely zákona o rozpočtovém určení daní, se setkal nejen se zástupci sdružení obcí, ale i přímo se starosty těch několika postižených obcí v uvozovkách. Je třeba si uvědomit, že právě i jednání s těmito starosty vedlo v minulém roce k tomu, že rozpočtový výbor upravil ten návrh a poté Poslanecká sněmovna ten vládní návrh zákona, že limitace se proti původně nastavenému číslu tři hektary na jednoho obyvatele zvýšila na deset hektarů na jednoho obyvatele.

Tím se dosáhlo toho, že obcí, kde se nezapočítává celý katastr, je pouze 57, nikoliv 278, jak to bylo původně zamýšleno. Jsou to obce velmi atypické, jsou to obce, které v roce 2008 - o tom mluvil pan ministr financí - získaly poměrně extrémně vysoké daňové výnosy. Některým obcím se zvedly daňové výnosy, resp. podíl na sdílených daních, deseti- až patnáctinásobně. Ony nejsou vinny tím, že v roce 2008 se jim zvedly tyto daňové výnosy. Samozřejmě nemohly ani předpokládat v roce 2012, že zákonodárce rozhodne o snížení těchto daňových výnosů do nějaké přiměřené podoby, přiměřeného vztahu k ostatním obcím.
Uvedl jsem již ve zpravodajské zprávě, že i přes snížení daňových výnosů každá z těchto obcí má větší podíl na daňových výnosech na jednoho obyvatele než je průměrný stav obcí; v této velikosti mají většinou 12 tis. až 14 tis. na jednoho obyvatele.