Jiří Čunek o boji za menšiny: Vytvářejí dojem, jak jsou chudáci utiskovaní. Příště se ozvou pedofilové. Pobláznění představitelé Prahy dělají z odlišnosti přednost

23.08.2019 7:07 | Zprávy

ROZHOVOR „Jde o velmi nepříjemné postavení a já bych v kůži premiéra být nechtěl. Je to velmi těžká pozice, kterou policejní vyšetřování a průtahy jenom ztěžují,“ říká k situaci kolem ministra kultury zlínský senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL). Podle něj by si prezident Miloš Zeman podobné chování nedovolil, kdyby Andreje Babiše neoslabovalo trestní stíhání. A kdyby si ho dovolil, premiér by mohl lépe zasáhnout. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz mluvil také k tématu rodiny a homosexuálů. Jiří Čunek se domnívá, že destrukce tradiční rodiny znamená destrukci státu a žádný zodpovědný politik ji nemůže podporovat.

Jiří Čunek o boji za menšiny: Vytvářejí dojem, jak jsou chudáci utiskovaní. Příště se ozvou pedofilové. Pobláznění představitelé Prahy dělají z odlišnosti přednost
Foto: Daniela Černá
Popisek: Senátor Jiří Čunek

Michal Šmarda vzdal svoji kandidaturu na post ministra kultury. Nově navrženým je Lubomír Zaorálek. Jak se díváte na celou situaci?

Jmenování ministra a jeho návrh má většinou v rukách příslušný předseda strany a premiér. V tomto případě jsou to dva lidé. Takže když se zřejmě sociální demokraté, nebo spíše předseda Jan Hamáček, ocitli v kleštích, ze kterých se těžko vystupuje, protože preference nejsou tak významné, a zcela jistě přemýšlejí o tom, že v těch vládních funkcích získá větší známost a možnost mít lepší volební výsledek, pak holt museli Šmardu obětovat. Protože ten, kdo by měl případně podat ústavní žalobu, je pochopitelně premiér, a to by mu nevyšlo.

Byl by Zaorálek dobrým ministrem kultury?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…