„Pak jim věřte.“ Štěpán Kotrba o tom, co ČT nevysílá. Hříchy Kubala, Železného i Rožánka

13.05.2022 10:25 | Rozhovor

Analytik a bývalý radní ČRo Štěpán Kotrba si nemyslí, že prosazování reformy zákonů o mediálních radách tzv. na sílu je dobré. „Silou protlačovaná Sněmovnou není nejlepší způsob, jak zjistit, že prosazovaný nápad je blbost…“ říká a dodává, že by pomohlo, kdyby se ve zpravodajství dodržovaly už platné zákony. „Nelze jednu část politického spektra uštěkávat anebo nenávidět tak, jak to dělá například mladý Železný,“ nabádá například Kotrba. A řeší, jak by se měla veřejnoprávní média platit a provozovat, i co by v nich mělo být a není. Rozhovor vedl mediální publicista Jan Potůček.

„Pak jim věřte.“ Štěpán Kotrba o tom, co ČT nevysílá. Hříchy Kubala, Železného i Rožánka
Foto: Praha TV
Popisek: Štěpán Kotrba jako host pořadu Horké téma

Vládní koalice připravovala komplexní novelu zákonů o České televizi a Českém rozhlasu, ale nakonec upřednostnila cestu několika menších novel, z nichž ta první má měnit způsob volby mediálních rad. Je dobře, že se legislativa bude měnit postupně a ne najednou?

Bylo by dobře, kdyby vládní koalice své záměry nejdříve zveřejnila, získala si pro ně podporu minimálně u odborné veřejnosti – nejlépe formou odborné konference, kde by si vyslechla polemiku – a zapracovala námitky dříve, než ve Sněmovně při čtení ve výboru. Silou protlačovaná Sněmovnou není nejlepší způsob, jak zjistit, že prosazovaný nápad je blbost…

Dle mého skromného názoru člověka, který se zabývá mediální legislativou už více než dvacet let, je způsob volby mediálních rad to úplně poslední, co je třeba měnit.

Čím by se tedy mělo začít?

V první řadě vynucením dodržování zákona tam, kde to lidé nejvíce kritizují.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Štěpán Kotrba

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Prezident, bývalý lampasák a komunista, ale buďme za něj rádi. Běsi Johna Boka

19:51 Prezident, bývalý lampasák a komunista, ale buďme za něj rádi. Běsi Johna Boka

„V podstatě ta hrůza, že fašoun Okamura je předsedou Poslanecké sněmovny, bude nejspíš Babišem a Tur…