Současné tempo rozvolňování omezení je pro někoho příliš rychlé a změny přicházejí zbytečně naráz. Jiní si ovšem myslí, že by již mělo být dávno po nouzovém stavu a další pokračování těchto opatření jen poškozuje ekonomiku. Jak se na toto nelehké rozhodování díváte vy?

Pozor, doba nouzového stavu automaticky neznamená, že existují tvrdá krizová opatření vlády. Obecně platí, že ani v době nouzového stavu nemusejí existovat krizová opatření, která by jakkoli omezovala volný pohyb, práci podniků, otevření škol, sportovišť, veškerých obchodů, kin, dopravy atd. atd. Takže já osobně bych byl pro pokračování nouzového stavu (neboť ten mimo jiné zabezpečuje pomoc armády, hasičů atd.) a současně v maximálně možné míře a rychlosti všechna omezení obsažená v krizových opatřeních vlády rušil, aby se ekonomika co nejvíce a co nejrychleji rozjela.    

Jste proti posílení moci Ministerstva zdravotnictví. Proč?

No, to je přece úplně jednoznačné. Pokud je situace opravdu vážná, má být nouzový stav, o kterém rozhoduje vláda na svoji zodpovědnost a po měsíci na žádost vlády Poslanecká sněmovna na svoji zodpovědnost. Nelze změnit demokratickou parlamentní republiku na diktaturu ministra zdravotnictví. Navíc poté, co to jasně vyslovil i soud. Ministerstvo zdravotnictví má své kompetence v současném znění zákona o zdraví.