Dějepis není služka propagandy! Kauza Lidice: Archivář bourá Wollnerovi důkaz

18.09.2020 4:47 | Zprávy

ROZHOVOR Reportáž Reportérů ČT „V předvečer tragédie“ vyvolala velký rozruch a zapálenou veřejnou debatu. Prezentace „udavačky z Lidic“, která měla ohlásit policistům svou židovskou podnájemnici a domáhat se jejího zatčení, vyvolala diskusi především kvůli ohledům k paní Marii Šupíkové, stále ještě žijící osmaosmdesátileté dceři údajné udavačky. Archivář Vojtěch Šustek ale od počátku upozorňoval na nesrovnalosti v „objevu“ historika- germanisty Vojtěcha Kyncla, který ve své knize se senzačním odhalením přišel. Kyncl jakož i editor Reportérů Marek Wollner hypotézu o udavačce vehementně obhajovali. ParlamentníListy.cz nyní dávají prostor i druhé straně – archiváři Vojtěchu Šustkovi.

Dějepis není služka propagandy! Kauza Lidice: Archivář bourá Wollnerovi důkaz
Foto: Hans Štembera
Popisek: Každá ze soch představuje jedno lidické dítě

Základem celé polemiky na téma „udavačka z Lidic“ se stala kniha Vojtěcha Kyncla Lidice Zrození symbolu. Jak byste tuto knihu zhodnotil jako archivář, který se v tématu orientuje, jako celek?

Tato kniha nerespektuje pravidla odborné práce archivářů a historiků. V Pražském sborníku historickém 45/2017, s. 373–405 jsem uveřejnil kritický rozbor této knihy. Za zvláštní nehoráznost považuji nepravdivé osočení lidické ženy Alžběty Doležalové ze zločinu udavačství. Podle autora měla Alžběta Doležalová 2. června 1942 udat svoji židovskou podnájemnici Štěpánku Mikešovou, rozenou Löwingerovou, pro nepřihlášení se k židovství.

Šéf Reportérů ČT Marek Wollner hájil Kyncla s tím, že jeho dílo je první publikací o Lidicích, kterou je možné považovat za „vědeckou“. To skutečně za 75 let od konce války nevzniklo k tématu žádné jiné dílo, které by sneslo vědecké standardy?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ochrana dětí

Paní senátorko, děkuji za vaši iniciativu, že řešíte ochranu dětí. Jen bude změna zákona opravdu efektivní? Co přesně se změní? Pokud je dítě týráno fyzicky, tak se to pozná docela dobře, ale u psychiky je to horší a obávám se, aby ta změna zákona byla opravdu efektivní, protože děti opravdu mnohdy ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„V Koudelkovi mu roste problém.“ Schneiderovo varování pro Babiše

4:44 „V Koudelkovi mu roste problém.“ Schneiderovo varování pro Babiše

Rusko prý plánuje útok na Pobaltí, aby otestovalo akceschopnost NATO. Na konferenci ve sněmovně, org…