Vládní aktivita směrem k podpisu smlouvy na dostavbu Dukovan skončila blamáží, když slavnostní a veřejně vyhlášený akt podpisu s Korejci smetl předběžným opatřením soud. Co to v konečném důsledku znamená?

Samozřejmě to znamená, že české soudy fungují perfektně a že jsou nezávislé (smích). Teď vážně. Vzbuzuje to různé otázky a podotýkám, že na to nemám pevný názor a pouze nabízím různé varianty vysvětlení. Jedna možnost je, že skutečně soudy fungují, jak mají, a zrovna v tomto případě bylo rozhodnuto správně a podle námitek francouzské strany. Další možností je, že na základě informací již před podáním přihlášek, že francouzská strana má nějakou páku a souvisí to s notifikací ze strany Evropské komise. Někdo mohl v zájmu francouzské EdF vyvíjet tlak, jehož výsledkem je, že podpis pod smlouvou s korejskou KHNP nebude. Existuje i varianta, že jde o místní politiku a s mezinárodním bojem to nesouvisí. Třeba se jen mění poměry a někdo se už dívá dál, než je současná vláda. Jak říkám, takové vidím možnosti a musíme předpokládat, že správná je ta první, tedy že soudy fungují, jak mají. 

Ve svém textu citujete Jaroslava Míla, který se pozastavoval nad podmínkami evropské notifikace, které jako mnozí další označuje za velmi nevýhodné pro ČR, a také Pavla Janečka, který smlouvu s KHNP označuje za nepodepsatelnou. Oba to kritizují z hlediska ekonomických ztrát pro naši zemi, nicméně přesto to vláda prosazovala a bez soudního zásahu už by to bylo podepsáno. Jak je možné, že se to skoro stalo? Souvisí to s interním dokumentem z vlády, který jste zveřejnil? Tedy že vláda potřebovala pozitivní zprávy z hlediska volební kampaně.