Během víkendu USA, Velká Británie a Francie zaútočily na Sýrii. Šlo o velmi omezený úder coby odveta za údajný chemický útok syrské armády. Byla tato výstraha syrskému prezidentovi Bašáru Asadovi  nutná? Jsou jasné důkazy a je dobře, že k útoku došlo, když ho neposvětila OSN?

Pokud se budu snažit být nestranný, pak zvažuji různé varianty událostí. Zaprvé budu hypoteticky souhlasit s tvrzením USA, že útok provedla Asadova vojska. V první řadě tady postrádám jakýkoliv motiv, protože jinak by Asad musel být šílený. V době, kdy se mu podařilo za pomoci Rusů vyčistit většinu syrského teritoria od povstalců a především ISIL, kdy se do Sýrie vrací část uprchlíků a kdy na něj dohlíží Rusové, kterým určitě nejde o eskalaci konfliktu, protože podle mého názoru jej potřebují mít co nejrychleji za sebou, provést takovou hloupost se prostě vymyká veškeré logice. Ve druhém pořadí může jít o zinscenovaný pokus povstalců před pádem jejich pozic v Dumá. Tomu ovšem nesvědčí skutečnost, že podle posledních zpráv k žádnému chemickému útoku nedošlo.

A za třetí je to divadlo sloužící západním zemím k dalšímu vyostření situace v oblasti, která by měla šanci na postupnou konsolidaci, která by měla omezit vliv nejen Ruska , ale i Iránu, což by vyhovovalo především Izraeli a jeho spojencům.