Jinde sochy bourají, my jsme jednu postavili. Hana Lipovská v tom vidí symboliku. A žádá, ať se Marek Wollner omluví

23.08.2020 7:26 | Zprávy

ROZHOVOR „Odpůrci umístění pamětního listu do mariánského sloupu evidentně pohrdají pokusem o sjednocení a smíření. Sloup zkrátka během pár dní spojil řadu lidí, kterým na našem národu záleží – a ti, kteří podlehli dupání a vzdoru proti vložení listiny do tubusu, tuto jednotu zbořili,“ shrnuje dění kolem obnovy mariánského sloupu na Staroměstském náměstí Hana Lipovská z Institutu svobody a demokracie. Hana Lipovská je také členkou Rady České televize, která na minulém jednání zažila ostrý střet s radním Zdeňkem Šarapatkou kvůli kauze udavačky z Lidic. I k tomu se pro ParlamentníListy.cz vyjádřila.

Jinde sochy bourají, my jsme jednu postavili. Hana Lipovská v tom vidí symboliku. A žádá, ať se Marek Wollner omluví
Foto: archiv H. Lipovská
Popisek: Hana Lipovská

Je dobře, že Staroměstské náměstí opět zdobí mariánský sloup? A jaký význam může mít pro dnešní dobu?

Pokud odhlédnu od významu sloupu z hlediska umění, urbanistiky a v neposlední řadě víry, vidím v jeho vztyčení právě v současné době ohromnou symboliku. Byl emotivně stržen v roce 1918, ovšem nebyl jedinou obětí slepých vášní ve jménu pokroku. V prvních poválečných letech davy strhávaly desítky soch svatého Jana Nepomuckého, útočilo se na kříže či mariánské sochy. Z dobového tisku se dočítáme například o útocích v Kladně či Slánsku. Myslím, že situaci nejlépe popsal Jaroslav Stránský v Lidových novinách před Vánocemi roku 1938: Mariánský sloup na Staroměstském náměstí nepovalila česká svoboda, ale rakouská nesvoboda, nepoučený hněv nevolníků, kteří se za válečnou a politickou porážku národa mstili krásnému kameni, protože jim symbolizoval tu porážku i duchovní násilí, a ne památku Bohorodičky.

Jen pět dní po stržení sloupu, 8. listopadu 1918, ve stejném listu anonymní autor upozorňoval, že sloup není symbolem pobělohorské situace, ba ani triumfalismu. Správně k tomu uvádí: Tam vede falešné heslo ulice, nečelí-li se mu včas.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Zuzana Koulová

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Opravdu je podle vás horší Babiš než Okamura?

Vy byste čistě teoreticky raději spolupracovala s SPD než s ANO? Vím, že nechcete spolupracovat ani s jedou ze stran, ale vaše tvrzení, že je zlo Babiš a ne Okamura mě překvapilo. A co přesně myslíte tím zlem? Děkuji za vysvětlení. Ptáčková

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel ve volbách nekandidoval. Okamura utnul vládní program „na přání prezidenta“

14:00 Pavel ve volbách nekandidoval. Okamura utnul vládní program „na přání prezidenta“

Předseda hnutí SPD Tomio Okamura v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz popisuje své plány jako nový př…