Lež o Ukrajině. Odhaleno za pět vteřin. Takhle se „vyrábí pravda“

05.06.2025 16:33 | Rozhovor

Dezinformace v mainstreamových médiích odhaluje influencer a mediální analytik František Kubásek s rychlostí, která šokuje i vládní kontrolovače pravdy. Naposledy musel upravit na pravou míru lži provládního aktivisty Petra Ludwiga. Ten tvrdil, že tisíc ukrajinských nemocnic zasáhl ruský útok. „Ukrajina má ale pouze asi 700 nemocnic. Tento údaj jsem zjistil za pět vteřin. Že se Ludwig odvolává na studii, která hovoří o tisícovce celkových útoků z ruské strany, jsem našel za dalších deset,“ upozorňuje František Kubásek v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Lež o Ukrajině. Odhaleno za pět vteřin. Takhle se „vyrábí pravda“
Foto: se svolením Františka Kubáska
Popisek: František Kubásek

Věnujete se nekorektním zprávám, napravování dezinformací, takzvanému fact checkingu – v mainstreamových médiích a také cenzuře. Sám jste často její obětí. Omezují vám dosah na YouTube, vypínali vás na Facebooku, na Twitteru. Tam vás vrátil až sám Elon Musk. Jak jste se k fact checkingu vůbec dostal?

Politika mě vždycky zajímala. Mezi svými přáteli jsem byl v tomto ohledu vždycky trochu odlišný. Nebyl jsem klasický nadávač v hospodě. Vždycky jsem chtěl nejen kritizovat, ale také zjistit, proč se děje to, co se děje, a jak to lze řešit. Můj zájem o chování médií v politice a o jejich neblahém vlivu začal, když bylo v roce 2015 jedno z hlavních témat islámské „náboženství“. Média poskytovala absolutně pokřivený pohled. Snižovaly se počty účastníků demonstrací proti islámu, naopak se uměle navyšoval počet demonstrantů pro „uprchlíky“, média vytvářela provokace, kdy se novináři převlékli do ostentativních muslimských oděvů a skrytou kamerou natáčeli reakce, aby ve společnosti vyvolali pocit, že lidé tady ty chudáčky muslimy nenávidí. Pak to přešlo až do bizarních situací, kdy v roce 2016 vydal Český rozhlas rozhovor s muslimem, který říkal, jak ti zlí islamofobové islám ani neznají, a o pár let později byl dotyčný muslim usvědčen z podpory islámských teroristických organizací. Média také lhala o tehdejších chystaných migračních kvótách. Objevily se první zmínky o takzvaných dezinformacích. Najednou jsem cítil jakési až spiknutí. Jenže tehdy jsem odmítal věřit tomu, že je tak hluboké. Jenže čím více jsem se snažil vyvrátit v sobě podezření, že to média dělají systematicky, tím více se ta hypotéza potvrzovala. To samé o cenzuře. Nyní je evidentně reálná. Dříve se však podle takzvaných liberálů jednalo jen o „soukromou iniciativu firem“, čímž měli tito lidé na mysli mazání příspěvků. Nyní, když je přikázáno, že tak sociální sítě jednaly na příkazy vlád včetně západních, tak jako kdyby to někteří odmítači toho, že tu cenzura je, vytěsnili z mozku. Jako kdyby se nutili k tomu, ignorovat to. Je to až neuvěřitelné. 

Proč jste pro vládnoucí liberály nepohodlný?

Moje přednášky, které jsou opravdu poctivě ozdrojované, právě přesně poukazují na konkrétní případy spolupráce médií s politiky a neziskovkami napojenými na zahraniční miliardáře trpící jakýmsi pocitem, že musejí měnit svět k obrazu svému a volby by to jen zdržovaly. Systém je propracovaný, ale zároveň dostatečně komplikovaný na to, aby průměrný čtenář či divák na nic nepřišel, protože nemá takový zájem jako třeba já a ty informace si nevyhledá, protože to bere dost času. Lidé jsou tak dokonale oklamáni. Proto jsou všechny servery, které nespolupracují s tímto systémem, automaticky na seznamu nepohodlných. Jedná se jen o pokus zlikvidovat a umlčet konkurenci. A přestože sociální sítě trochu změnily přístup v USA, v EU, vlivem místních pravidel, přizvrzují. Můj kanál na YouTube od počátku platnosti DSA v únoru 2024 klesl o 80 % prokazatelně vlivem takzvaného shadow BAN. Na první pohled vám nikdo neoznámí, že jste nepohodlný, ale náhle vám klesne sledovanost. A ne proto, že by lidé neklikali na vaše videa. Ta videa se jim prostě až o 90 % méně zobrazí v nabídce. Shadow BAN pak nelze prakticky obejít jinak než založením úplně nového kanálu. I to je cenzura, protože se to děje v přímé časové souvislosti  s platností DSA.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jane Frank

JUDr. Pavel Blažek, Ph.D. byl položen dotaz

dotazy k vaší bitcoinové transakci

Dobrý den, můžete mi vysvětlit, za co přesně jste peníze dostal? A proč jste je přijal? To je běžná praxe, že berete peníze od kohokoliv? Dost pochybuju, že vám je dává jen tak. A taky by mě zajímalo, co jste z celé transakce měl vy sám? Nebo to máme věřit, že jste tak riskoval pro nic nebo že jste ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Kdyby, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseNechtík , 05.06.2025 17:31:57
to byla lež jen o Ukrajině asi bych se s tím smířil. Ale Fiala a ta jeho vláda nám lžou již pomalu 4 roky úplně ale úplně o všem!!!!! Myslím, že divadlo posledních dnů je toho příkladem!!!

|  18 |  0

Další články z rubriky

Setkání skutečných elit, kam Pavla ani Fialu nepozvali. Bednář o tom, co znovu zůstalo veřejnosti utajeno

20:25 Setkání skutečných elit, kam Pavla ani Fialu nepozvali. Bednář o tom, co znovu zůstalo veřejnosti utajeno

ROVNÁ PÁTEŘ LUĎKA BEDNÁŘE „Bitcoinová kauza především ukazuje, že v podstatě celá česká společnost, …