Novou ombudsmankou nebude Helena Válková, která spolupracovala na odborné práci za minulého režimu s prokurátorem Josefem Urválkem, jak se ukázalo. Válková prý Urválka, známého z procesů padesátých let, ani neznala. Jsou pro vás její důvody uvěřitelné? A jak se díváte na celou kauzu i její načasování?

Já bych to orámoval trochu jinak. Zda ho znala, či neznala, ať si sáhne doktorka Válková sama do svého svědomí, to já vědět nemohu. Moc pravděpodobné mi to nepřijde, ale stejně bych ji nepovažoval za vhodného kandidáta. Když vidím, jakým způsobem vystupuje ve Sněmovně a ve výborech, nemyslím, že je pro mne dostatečnou osobností, aby byla ombudsmankou. Skoro bych si myslel, že Stanislav Křeček je podstatně lepší kandidát. Není sice úplně můj šálek kávy, ale možná bych mu přišel na chuť.

Prezident Miloš Zeman se rozhodl místo Válkové navrhnout právě Stanislava Křečka. Ten byl dlouho zástupcem ombudsmanky Anny Šabatové, která ho sama nedoporučuje. Pro vás je tedy přijatelným kandidátem?

Jeho názory jsou konzervativnější, nejsou progresivistické. Myslím, že pro mě by byl přijatelný.

Považujete tedy i samotné řešení prezidenta přiklonit se ke Křečkovi za správné?