Co říkáte na zadržení ukrajinských armádních lodí i s námořníky ze strany Ruska? Už se objevují první slova o odsouzení takového kroku, Rusko však tvrdí, že šlo o provokaci před volbami…
Je potřeba se podívat, co se stalo před půl rokem. Dnes je tam přeci stav takový, že ukrajinská strana zatkla ruské rybářské lodě, protože použily přístav na Krymu a ti lidé jsou tam dodnes zavření, jejich lodě někdo dokonce prodává v dražbě. Když se na to podívám touto optikou, jde o jiný úhel pohledu, než jednostranný akt. Tohle byly, pravda, vojenské lodě, ale byly v mezinárodních vodách? Nebyly. Byly ve vodách, které jsou ruské pohraniční vody, kde se musí podřídit zvláštnímu režimu. Pokud se nepodřídí a pohraniční stráž zareaguje, nevidím v tom velký problém.
I přesto ale samozřejmě západní média i mocnosti začínají reagovat, že to je nemyslitelné a podobně. Jak docílit toho, abychom k těmto informacím přistupovali opatrně a neodsuzovali všechno zbytečně rychle, jak se stává?
Prezident Miloš Zeman má pravdu, když se ztotožnil s německou kancléřkou Angelou Merkelovou a vyzývá k chladnému zhodnocení, aby nejprve promluvili diplomaté a aby se věc neřešila vyhraněným způsobem. Mezi námi, vyhlášení válečného stavu ze strany Ukrajiny je v této situaci absolutně neadekvátní krok, protože když tam v kotli tenkrát zahynula spousta vojáků, nedělo se nic a Porošenko s vyhlášením válečného stavu váhal. Nyní, když jde o lokální konflikt, nějakou rozdmýšku, notabene v Černém moři v pohraničních vodách jiného státu, přijde mi neadekvátní vyhlašovat válečný stav. Já se docela ztotožňuji s názorem, že je to před volbami a Porošenko má pocit, že potřebuje být lídrem a mít nějakou šanci, aby ho znovu volili.
Ing. Miloš Zeman
K domácí politice. Máme za sebou neúspěšný pokus o vyslovení nedůvěry vládě. Nastala přitom výjimečná situace, tedy že koaliční strana nepodpořila vlastní vládu a ministry, za což v posledních dnech čelí kritice. Byl to dobrý nápad, odejít při hlasování ze sálu?
Když už v té vládě jsou, když už se před časem rozhodli, že do vlády vstoupí, tak neměli příliš mnoho na výběr. To je také pravda. Jestli jste poslouchala Zaorálka při projevu ve Sněmovně, mně ho bylo líto. On je jedním z těch, kdo do vlády také nechtěl, ale řekl jednu velkou pravdu. Nyní už by bylo lepší tu vládu podpořit. Tím, že se distancovali od vlády, která je jejich, se činí nečitelnými. Měli hlasovat pro vládu, protože když už do ní vlezli, musí si ten kalich vypít až do dna.
V rozhovoru před rokem jste mi řekl, že ČSSD potřebuje nutný restart. O půl roku později jsem se vás ptala, zda se od té doby něco změnilo, a vy jste mi tehdy odpověděl: „Obávám se, že nikoliv. Sociální demokracie udělala vše pro to, aby dostala přes držku.“ Podle toto, jak vás poslouchám, stále podle vás pokračuje tímto směrem...
Ano, totální chyba se udělá jen jednou a pak se to s vámi vleče celé volební období. Fatální chyba spočívala ve vstupu do vlády a nyní to už změnit nemohou.
Psali jsme:
Dá se tedy říci, že ČSSD v podstatě trochu odnese skandál, který se týká pouze Andreje Babiše?
Ano, je to tak. Navíc, jestli si myslí, že vyhrají nějakou karenční dobou a různým zvýšením důchodů, tak to jim nepomůže. Ve finále lidé nakonec budou stejně volit mezi pravicí a levicí. Jako levici bohužel začali vnímat hnutí ANO. Ona to není pravda, ale pokud Babišova vláda dnes bude dělat levicovou politiku, bude pořád Babišovou vládou, nikoliv vládou ĆSSD.
Mgr. Stanislav Huml
Jak hodnotíte práci opozice?
To je těžké. Udělat, co udělali, byla povinnost. Já si osobně myslím, že porazit Babiše bude třeba jinými způsoby než tímto. Nechci hodnotit opozici jako takovou, opozice je pravicová a já nejsem jejich vyznání. Nejhorší na tom je, že jim lidé budou horko těžko zapomínat, co za léta ve vládě napáchali. Dokud se nenajde někdo, kdo bude úplně čistý – nebude poznamenán minulostí a založí rozumné hnutí, které nebude navázáno na žádného oligarchu, který bude v první řadě hájit zájmy svého velkého podniku, do té doby máme smůlu.
Jakým způsobem porazit Andreje Babiše? Ten nikdy neodstoupí, jak se nechal slyšet...
Ve volbách. Jiná cesta nevede. Anebo odsouzením za trestní kauzu. Já to stále vidím jako trestný čin, nemohu si pomoct, ať to bylo pouhých padesát milionů, vlády dříve padaly za daleko menší částky. Nemohu se postavit do role mesiáše, tvrdit, že to bylo proti korupci a sám mít špinavé ruce a pomazanou hlavu od bláta.
S celou kauzou kolem Andreje Babiše mladšího se rozběhly dva názory na způsob práce novinářů Sabiny Slonkové s Jiřím Kubíkem i kolem použití skryté kamery. Co si myslíte vy?
Skrytá kamera byla podle mne v pořádku. Já si nemyslím, že to bylo špatně. Na druhou stranu natočit sebe sama, jak si otevírám pomocí kódu, který jsem ukradl, mi přijde jako fatální chyba. Jinak si myslím, že reportáž neměla být tak režijně zpracovaná, i když to tak dělají od začátku, ale oni odhalili dobrou věc. Duševní nemoc přeci neznamená, že člověk lže. To, co jim Babiš mladší řekl, jsou opravdu silná prohlášení. Táta chtěl, abych zmizel, tak jsem zmizel... Pohyboval se tam, kde se pohyboval, což je také zajímavá destinace, i když si nemyslím, že Krym by měl být zakázaný. Je zde přesně vidět, jak se něco jiného prohlašuje, ale něco jiného se dělá. Babiš starší byl v průběhu kauzy nachytán při fatálních lžích a to by si lidé měli uvědomit, že jim jejich premiér soustavně lže.
A co říci k chování prezidenta Miloše Zemana v celém dění? Prohlásil, že i kdyby vláda padla, pověří znovu sestavováním Andreje Babiše?
Poté, co jsem ho viděl mávat hůlkou na Hradě na Slávka Sobotku, to bylo podruhé, kdy v mých očích totálně selhal.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zuzana Koulová
