Výzkumníci z Akademie věd ČR roztřídili podle průzkumů Medianu lidi na proruské postkomunisty, obecně dezinformované, antiruské demokraty a pro-ukrajinské demokraty. Poslední zmímění jsou pak „vzorní občané“, mají důvěru ve vědu, stát i policii a jsou „odolní vůči ruským narativům“. Jak na vás zjištění takového průzkumu působí?
Pokud se tomuhle kdokoliv z akademické obce propůjčil, tak jde o hnus nejhrubšího zrna. Jde o obyčejné kádrování z jakékoliv totality. Je-li tomu opravdu tak, tak nevím, zda se vědci inspirovali komunisty, nacisty či korporátními fašisty, kteří se nyní zvou liberálními demokraty. Slovy někoho moudřejšího, než jsem já: Nekritická víra v autority je největší překážkou pravdě. Bezmezně a nekriticky důvěřovat vědcům či státu, echt po nedávné hře na covid, může jen jedinec s IQ Drahoše či Fialy – a to ještě po lobotomii.
Skutečně vzorní občané mají důvěru ve vlastní rozum, jsou tolerantní vůči ostatním názorům, skeptičtí vůči vládnoucí vrstvě a obezřetní vůči tomu, co se nazývá vědou. Zdaleka ne všechno jí totiž skutečně je. Připomenu ještě slova Karla Kryla: „Politikům se nevěří, politikové se kontrolují. Věří se v Boha, věří se v přírodu, věří se v krásu, věří se v myšlenku, ideu. V politika se nevěří, a kdo v něho věří, je idiot.“
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Miloš Černík 1
