Jak se jako bývalý ministr vnitra díváte na chování policie při státní návštěvě čínského prezidenta v Praze? Objevuje se kritika, že policisté různými způsoby bránili svobodnému vyjádření názoru, nebo že nepostihovali útoky čínských vítačů na české aktivisty.

Ministr vnitra vyjádřil přání, aby tyto věci byly důkladně prošetřeny, takže bych byl do chvíle, než bude nějaká zpráva, co se vlastně dělo, opatrný. Informace jsou podle mne velmi protichůdné, a je celkem známo, že obě dvě skupiny, které se střetly, v tomto případě to byly dokonce tři skupiny, za jistých okolností dovedou být poměrně hodně urgentní až militantní. Míním tím na jedné straně policii, řekněme konkrétní policisty, na druhé straně ty, kteří chtěli připomenout u příležitosti této návštěvy problematiku Tibetu, a tou třetí skupinou je záhadná parta etnických Číňanů, nevím, jaké jsou státní příslušnosti, kteří se zase pokoušeli těm připomínačům jejich záměr dost zásadně rozmluvit tím, že jim braly tibetské vlajky. Takže ta situace je sama o sobě nepřehledná, nicméně připadá mi, že požadavek policie na sundání vlajky proto, že kvůli ní není z pohledu ostřelovačů, kteří zajišťovali ochranu, vidět, co je za oknem, není přesvědčivý za situace, kdy je možné stáhnout žaluzie a výsledek bude stejný. Takže tohle zdůvodnění mi jako pádný argument nepřipadá. To, že snad mělo být nějak přísněji postupováno ve vztahu k těm, kteří připomínali Tibet, je třeba vyšetřit, protože stačí málo, aby se ti lidé cítili poškozeni na svých právech. Osobně se z toho prvního dojmu domnívám, že policie byla v některých případech poněkud přehnaně agilní. Ale opravdu bych raději počkal, až bude nějaká definitivní zpráva.

Vy si tedy myslíte, že šlo ze strany policie jen o ojedinělé excesy? Někteří kritici policejního postupu míní, že těch excesů bylo víc, takže dospěli k závěru, že býl vydán nějaký pokyn, aby průběh návštěvy proběhl bez problémů a narušování.

V rámci vyšetřování se obtížně dají vyšetřit jednotlivé excesy, ale dá prokázat nebo vyloučit, že byl vydán nějaký pokyn, přesněji rozkaz. To znamená, pokud se zjistí, že byl vydán nějaký rozkaz „zabavujte vlajky nebo usilujte o to, aby nebyly vyvěšeny“, tak z toho asi někdo bude mít trochu problém. Pokud to byly individuální excesy a zjistí se, kteří policisté se jich dopustili, a viděl jsem nějaké záběry, kdy si policisty nafilmovali ve chvíli, když přišli do nějaké společnosti naproti hotelu Hilton, budou se muset tyto individuální případy šetřit prostřednictvím kontrolního oddělení policie. Není potřeba se však teď uchylovat k nějakým osobním závěrům, protože nějaké výsledky šetření určitě budou.

Kdyby byl skutečně vydán nějaký rozkaz k zabavování tibetských vlajek, považoval byste to za porušení zákona nebo Listiny práv a svobod?