O útoku na Donalda Trumpa se hovoří jako o „historickém přelomu“. Myslíte si, že atentát na hlavního vyzyvatele prezidenta Bidena skutečně něco v politických trendech změní?
Každý atentát na prezidenta je historický přelom. Většina prezidentů občanům za to nestála. Je to vyznamenání. Doklad o výjimečnosti. A navíc v době kampaně je to v USA, jestli se nepletu, poprvé. Amerika se tím zařadila mezi jihoamerické a africké země… Naposled byl prezidentský kandidát zabit v Ekvádoru. Poprvé také je, že se atentátníkovi tak klepala ruka, že se nestrefil.
Myslím, že to je také výstřel, který Trumpovi definitivně vyhrál tyhle přelomové volby, tedy pokud to nezkusí ještě jednou někdo, kdo bude mít lepší mušku.
Trump má díky fotografiím, na kterých zkrvavený pod americkou vlajkou nabádá své spojence ať vydrží, nejen volby vyhrané, ale touto fotkou má zajištěno místo i v americké historii. Vedle snímku vojáků, vztyčujících vlajku.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Franta z přístavu
