Soud ve čtvrtek rozhodl, že Ministerstvo vnitra neoprávněně zařadilo SPD do zprávy o extremismu a neoprávněně SPD označilo za xenofobní, extremistické a populistické hnutí. Omluvu ale soud SPD nepřiznal. Jste spokojen s tím, jak se soud s vaší žalobou vypořádal?
Jednoznačný soudní výrok o porušení práv hnutí SPD ze strany Ministerstva vnitra je nejvyšší možnou satisfakcí, kterou může hnutí SPD získat a hnutí SPD si vysoce tohoto spravedlivého výroku soudu váží. Není pro to již důležité, aby se Ministerstvo vnitra formálně písemně omlouvalo. SPD vyzývá Ministerstvo vnitra a jeho politické vedení, aby zanechalo protiprávního jednání a aby dodržovalo platné zákony a nenarušovalo účelově a protiprávně demokratickou politickou soutěž politických stran. Nebyli jsme a nejsme žádní extremisté. Jenom chceme, aby naše země byla znovu naše, aby o ni rozhodovali čeští občané a aby Česká republika byla suverénní, svobodnou, prosperující a bezpečnou zemí.
Můžete přiblížit, jak soud probíhal?
Zástupce Rakušanova ministerstva vnitra ve čtvrtek u soudu obhajoval postup ministerstva slovy, že představitelé hnutí SPD prý vystupují tak, že jejich výroky překračují hranice svobody projevu. V závěrečné řeči ministerstvo vnitra Víta Rakušana u soudu kritizovalo výroky SPD proti islamizaci Evropy, a uvedlo, že cílem SPD je prý vyvolávání strachu a nenávisti a rétoriku SPD zástupce vnitra přirovnal k rétorice nacistické strany NSDAP ze třicátých let minulého století.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Mohu požádat o vaše vyjádření k tvrzení Hlubučka?
Co je na tom, co uvádí pravdy? https://www.infakta.cz/rozhovor-s-petrem-hlubuckem-cast-2-strujci-dozimetru.html Jaká je vaše skutečná role v kauze Dozimetr a je STAN opravdu tak transparentní, jak se snažíte prezentovat?
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 10 | 0
Další články z rubriky
8:00 Posun u větrníků na evropskou úroveň. V Bruselu proběhla konference
Katarína Ondrušová se dlouhodobě zajímá o dopady větrných elektráren na krajinu a život lidí. Zúčast…
- 20:02 Kontrolujeme Ukrajince. Okamura ukazuje první dopady
- 16:49 Minář je naivní. Ale ti za ním... Vidlák tuší, co znamenala Letná
- 17:48 Zlato a mezilidské vztahy, nejjistější investice. A demokratický Írán? Ekonom Valenčík o civilizaci
- 12:50 „BIS tu něco proklouzlo mezi prsty.“ Jan Schneider ale naznačil i horší možnost
- 4:44 Klaus: Svěrák je symbolem minulého režimu. Macinka je v diplomacii jako ryba ve vodě



