Na svém profilu jsme napsala, že vyjádření ke stanovisku Úřadu vlády se tzv. psalo samo. Co jste tím chtěla říct?

Úvodem chci uvést, že Úřad vlády zákon jednoznačně brání, a odmítá veškeré právní argumenty uvedené v podnětu senátoru k Ústavnímu soudu. Je to postoj odlišný od postoje Poslanecké sněmovny a Senátu, které nechávají rozhodnutí plně na Ústavním soudu. To, že Úřad vlády zákon hájí, by mi až tak nevadilo, na to má jako jedna z institucí plné právo. Co mi vadí velmi, je až agresivita a absurdita argumentace, kterou zvolil, a ze které na mne dýchla doba dávno minulá. Některé výroky mne, a to nepřeháním, až šokovaly.

Můžete některé uvést?

Že každý má právo, a soudě podle textu zákona, plošně a anonymně ve veřejné evidenci, vědět o veřejném činiteli všechno, i kdyby se informace týkala primárně, tedy jen, jeho manžela. A že bez zásahu do společného jmění manželů by zákon nebyl dostatečně účinný. Nevím, zda si vůbec uvědomujeme, kam míříme. Za chvíli se bude tvrdit, že bez instalace odposlouchávacích zařízení do všech telefonů veřejných činitelů, jejich manželů a ostatních příbuzných, nebude nějaký zákon účinný.  Stát zkrátka neumí chytit pár lumpů, a proto dělá již předem lumpy ze všech, a nějaké soukromí rodinného života je mu ukradené. Tedy zájmy státu se dostávají jednoznačně nad zájmy jednotlivce, ale to už tady přece jednou bylo, a měli bychom se toho sakra bát.     

Netajíte se také názorem, že máte pocit, že je tady snaha především samosprávu oslabit. Vyplývá to nějak z daného vyjádření?