„Rozhodnutí Nejvyššího soudu je ve své podstatě velice prosté: Dlužník si nemůže vybírat, komu bude plnit svůj dluh, například osobě jemu blízké, ale musí plnit dluh svému věřiteli,“ uvádí právní zástupce města Miroslav Šianský.

Žalována byla poměrná část nájemného z majetku provozovaného VAS, konkrétně z majetku s právem hospodaření, kterou VAS vyplácela místo Jihlavě nadále svazku. Za žalované první tři měsíce následující po ukončení domnělého členství ve svazku, tedy období ledna až března 2013, se jednalo o částku necelých 3,5 milionu korun. Za celou dobu takového provozování činí dlužná částka 70 milionů korun.