V rozhovoru, který Mladé frontě DNES v sobotu 16. března poskytla liberecká zastupitelka, krajská náměstkyně a čelní představitelka Změn Zuzana Kocumová, hovoří o posudku na projekt revitalizace Městských lázní na galerijní objekt. Doslova zde říká: „Nejdřív byly dva posudky. Jeden nepříliš konkrétní říkal, že projekt není v pořádku. Druhý dokazoval, že stavba je předražená o padesát až sedmdesát milionů. Potom si radnice nechala udělat posudek třetí, který jen potvrdil to, co všichni vědí.“

Již jsme si, jakožto vedení Statutárního města Liberce, zvykli na útoky, které jsou proti městu od Změny pro Liberec či Změny pro Liberecký kraj vedeny v rámci marketingové předvolební kampaně. Dlouhodobě zastáváme názor, že proti podobným nesmyslům a laciným populistickým výkřikům nemá cenu se bránit, protože tím tomuto typu politiků dáváme jen jimi chtěný prostor, nikoli k diskusi, ale ke zviditelnění se. Přesto se musíme ohradit proti lživým tvrzením, kterými se snaží svou negativní kampaň představitelé těchto uskupení podepřít, vědouc, že se jim sype jako pomyslný pískový hrad.

Tvrzení paní náměstkyně Kocumové je buď lží, nebo nevědomostí, což by překvapovalo o to více, že sama je členkou Regionální rady. Všechny tři posudky totiž byly zadány právě Regionální radou, tedy řídícím orgánem těchto evropských dotací, který má také kontrolní funkci. První posudek přitom vznikl na základě podnětu Změny pro Liberec. Podotýkáme, že dle našeho názoru byl vypracován auditorem, který k takovému posudku neměl oprávnění („kulaté razítko“). Prohlášení paní náměstkyně Kocumové, že tento posudek „nebyl příliš konkrétní“ je eufemismus, protože celý posudek byl založen na „prý, možná, podle mého názoru, domnívám se, by bylo, by mohlo být,“ a podobných, což se s odborným posudkem věru neslučuje. S tímto posudkem jsme nesouhlasili právě z výše uvedených důvodů.