Pracovní skupina se přitom zabývala také možností rozdělení zakázky na více dílčích plnění, případně variantními kombinacemi. „Pečlivě jsme zvážili klady a zápory jednotlivých variant. Jak z pohledu administrace veřejné zakázky a možného rizika opakování nebo zrušení zadávacího řízení, tak i z praktického pohledu na realizaci údržby majetku města.

Shodli jsme se, a také na základě identického názoru Odboru správy a údržby majetku města magistrátu, že při zabezpečování komunálních služeb, jejich administrace a kontroly, je výhodnější model technických služeb jako jedné společnosti poskytující kompletní služby,“ uvedl Jiří Pospíšil, náměstek primátora.