Pracovní skupina se přitom zabývala také možností rozdělení zakázky na více dílčích plnění, případně variantními kombinacemi. „Pečlivě jsme zvážili klady a zápory jednotlivých variant. Jak z pohledu administrace veřejné zakázky a možného rizika opakování nebo zrušení zadávacího řízení, tak i z praktického pohledu na realizaci údržby majetku města.
Shodli jsme se, a také na základě identického názoru Odboru správy a údržby majetku města magistrátu, že při zabezpečování komunálních služeb, jejich administrace a kontroly, je výhodnější model technických služeb jako jedné společnosti poskytující kompletní služby,“ uvedl Jiří Pospíšil, náměstek primátora.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
