Ústí nad Labem: Vyjádření města k bodům mimořádného zastupitelstva

17.02.2023 20:27 | Tisková zpráva
autor: PV

Na výzvu opozičních zastupitelů bylo svoláno mimořádné jednání zastupitelstva na pátek 17. února. Z důvodu nedostatečného počtu hlasů opozičních zastupitelů nedošlo ke schválení programu.

Ústí nad Labem: Vyjádření města k bodům mimořádného zastupitelstva
Foto: mag-ul.cz
Popisek: Letecký pohled na město Ústí nad Labem

Pro program jednání zastupitelstva města hlasovalo pouze 10 zastupitelů z celkových 27. Témata, která měla být na zastupitelstvu projednána, však považuje vedení města za závažná pro město Ústí nad Labem a vyjádřila se k jejich řešení prostřednictvím tiskové konference.

Vyjádření rady města k navrhovaným bodům:

Hrozba ztráty zdroje tepla na Střekově

Problematiku zdroje tepla pro část města Střekov řeší město už od roku 2019 na různých úrovních, počínaje jednáními se společnostmi THMÚ, s.r.o. a ČEZ Teplárenská, a.s., ČEZ ESCO, a.s. a ERÚ až snahou o vzbuzení zájmu na nejvyšší politické scéně.

Střekov má necelých 14 000 obyvatel a velká část z nich je závislá na zásobování teplem právě od společnosti Energy Ústí nad Labem, a.s., a to buď napřímo, nebo zprostředkovaně společností Tepelné hospodářství města Ústí nad Labem, s.r.o. (THMÚ). Společnost THMÚ je vlastněna podílově městem Ústí nad Labem (44,17 %) a společností ČEZ Teplárenská, a.s. (55,83 %) a redistribuuje cca 15 % tepla a teplé užitkové vody vyrobené společností Energy Ústí nad Labem obyvatelům města většinou v sídlištní výstavbě. 70 % produkce tepla vyrobeného společností Energy Ústí nad Labem je dodáváno napřímo výrobním závodům v areálu bývalé Setuzy (Viterra Czech, s.r.o. a Chemoprojekt, a.s. – cca 60 % + 10 % vyrobeného tepla). Zbývající část tepla cca 15 % slouží k přímému zásobování zhruba 160 soukromých odběrných bodů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Větrné elektrárny

Já proti nim ani nic nemám, ale myslíte, že u nás budou k něčemu? Že tu na ně jsou klimatické podmínky? Podle mě jich pár mít můžeme a máme, ale rozšiřovat je ve velkém myslím nebude mít žádný efekt, protože tu prostě ty podmínky pro jejich provoz nejsou.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mladá Boleslav: Příměstský les na Sahaře není ohrožen

22:09 Mladá Boleslav: Příměstský les na Sahaře není ohrožen

Příměstský les na Sahaře zůstane příměstským lesem, což definuje stávající územní plán i návrh novéh…