Ústavní soud tak vyhověl návrhům Anny Šabatové, veřejné ochránkyně práv, podle které obě města omezovala práva občanů. Dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů se tak ruší ustanovení čl. 2 písm. c) a čl. 5 obecně závazné vyhlášky č. 2/2012, o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku a estetického vzhledu města, kterou Zastupitelstvo města Varnsdorf přijalo na zasedání 21. června 2012.

„Vyhlášky Varnsdorfu a Litvínova vlastně považují každého, kdo sedí venku jinde než na lavičce, už dopředu za vandala. To je absurdní a nepřiměřené. Sezení kdekoli není samo o sobě škodlivou činností a k vandalismu vůbec vést nemusí,“ vysvětluje ochránkyně svůj pohled na vyhlášky. S tímto názorem se však neztotožňuje vedení radnice. Vyhláška zcela naplňovala představy vedení města i občanů, od kterých přicházely podněty k řešení veřejného pořádku, především z vyloučených lokalit.

"Je to hysterie, honba médií za dobře prodejnou zprávou. Vyhláška má jen jednu a půl strany A4 a kdo se obtěžuje si ji přečíst, dozví se, že text neobsahuje nic o zákazu sezení na zemi. Vyhláška pouze usměrňuje určitou normu chování v některých přesně určených částech města, kde opakovaně docházelo k nadměrnému hluku, nepořádku a pití alkoholu. Tam, kde jsou soustředěni obyvatelé, kteří neznají základní normy slušného chování, je taková vyhláška nezbytností. Cílem v žádném případě nebylo omezení práv slušných občanů. Město se k regulaci rozhodlo po opakovaných stížnostech těch občanů, kteří tímto jednáním byli obtěžováni. Svoboda a právo jednoho přece končí tam, kde začíná svoboda a právo druhého. Velká část obyvatel města si stěžovala, že se přes posedávající sousedy na schodišti nemohou skoro dostat domů a obtěžuje je nadměrný hluk. Problémoví obyvatelé také často posedávali na zídkách u zahrádek starousedlíků, okopávali je a tím je ničili. Za sezení na zemi nikoho nepokutujeme. Rozhodnutí Ústavního soudu považuji za šokující," říká místostarosta a ředitel městské policie Josef Hambálek.