Babák (VV): Je proti logice zdravého rozumu platit DPH z neproplacených faktur

12.06.2013 20:33 | Zprávy

Dnes na půdě Poslanecké sněmovny proběhla společná tisková konference poslanců - Michala Babáka, Radima Fialy, senátora Tomia Okamury a Ivana Voleše, poradce prezidenta Hospodářské komory ČR. Skupina zákonodárců chce prosadit hned několik daňových zákonů.

Babák (VV): Je proti logice zdravého rozumu platit DPH z neproplacených faktur
Foto: VV
Popisek: Poslanec Michal Babák

Zákonodárci společně s Hospodářskou komorou dnes předkládají dvě novely zákona o DPH. Největším zdrojem kritiky platného zákona o DPH je povinnost odvádět daně z neproplacených faktur.  To chtějí zákonodárci zrušit. Novela zákona o DPH proto zavádí režim tzv. hotovostního účetnictví, který umožní poplatníkům – firmám odvést DPH až po zaplacení faktury. Stát má v prvé řadě zajistit podmínky pro rychlou vymahatelnost neproplacených faktur, až poté může spravedlivě vybírat daně. „Platit daň z příjmu, který jsem neměl, jde zcela jednoznačně proti logice zdravého rozumu. Podstatou tak je, aby podnikatelé platili výhradně z peněz, které reálně získali, a ne z imaginárních příjmů “, argumentuje Babák, jeden z předkladatelů novely a dodal, že je potěšen, že se našla široká shoda na těchto tématech, které již několikrát předkládal. „Jedná se o velmi jednoduchou změnu, která funguje v mnoha zemích EU“, dodal Bábak.   

„Novelou zákona o DPH chceme rovněž zrušit ručení za nezaplacenou daň za poplatníka v režimu nespolehlivého plátce“, řekl Babák. Ta neruší režim tzv. nespolehlivého plátce, ale ruší ručení firem za firmy, které se dostanou na „blacklist“ a nezaplatí DPH. „To jasné zbavení odpovědnosti státu a její přesunutí na poplatníka,“ uzavřel Babák. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lachnit (ANO): Vlídná slova nestojí moc. Přesto dokážou mnoho

8:04 Lachnit (ANO): Vlídná slova nestojí moc. Přesto dokážou mnoho

Vlídnost. Slovo, které téměř zmizelo z našeho slovníku. Podíváte-li se do starších knížek, snadno zj…