Jeho jednání připomíná  retoriku bývalého sovětského diktátora Leonida Brežněva. Ten se 21.08. 1968, rozhodl potlačit vojenskou silou československé “Pražské jaro“. Tvrdil jinými slovy totéž: “Politické poměry v ČSSR ohrožují existenci socializmu“. Místo reforem, použil tanky. Následek? Po dvaceti letech se světový komunismus začal nezadržitelně hroutit, na základě svých vlastních vnitřních protikladů. Transparentně používal pouze násilí. Nebyl schopen se humanitárně reformovat.

Putinova retorika taktéž neobsahuje žádné návrhy. Jejím obsahem je pouze vyhrožování vojenskou silou: “Kdybych chtěl, tak jsem během čtrnácti dní v Kyjevě!“ O tom sice nikdo nepochybuje, ale co by se tím vyřešilo?

Ukrajina je hospodářsky na dně a zdá se, že bez ekonomických a tím i politických zásahu Evropské unie není schopna přežít. Evropskou unii podporují ve věci Ukrajiny i USA. Tím je hospodářský vzestup této země doslova matematicky zaručen...

Co nabízí Rusko? Prozatím se mu podařilo vojensky ilegálně obsadit poloostrov Krym a na východní Ukrajině rozpoutat občanskou válku. Koho tím chce kremelské vedení nasytit? Kdo z Rusů znovu postaví ty zničené domy? V tanku se bydlet nedá! Ukrajinská zima může být krutá a tím jsou nutné hory teplého oblečení. Avšak pancéřovou pěstí se doposud nikdo neohřál.

Jaký smysl to má, sestřelit civilní dopravní letadlo “Malaysia Airlines“ s 298 lidmi na palubě, okrást mrtvé holandské cestující o peníze i šperky a současně vyhrožovat: “Kdybych chtěl, tak jsem během čtrnácti dní v Kyjevě“? Kdyby tak učinil, není mi vůbec jasné, jakou logiku by takové počínání mělo mít.