Analýza se tvořila na základě podnětu daného novelou zákona Úsvitu o exekutorech, kterou Sněmovna projednávala v červnu a byla vrácena, a kde jsme usilovali po vzoru většiny zemí EU o zavedení místní příslušnosti exekutorů. Jednotlivé exekuce by byly přidělovány exekutorům místně a rovnoměrně, čím se zamezí velkoobchodu s pohledávkamI a tím i lidským neštěstím. Podobný systém již u nás platí u soudců, policistů či státních zástupců.
V médiích se v této souvislosti objevili chybné informace, například Úsvit ve svém návrh neměl žádnou „šestitisícovou zálohu", která by exekuce opět jen prodražovala. To si zřejmě autoři popletli s někým jiným...
Analýza také zmiňuje „oprávněné pochybnosti o tom, zda soudní exekutoři postupují vždy spravedlivě vůči dlužníkům". Nejen že velmi často nepostupují spravedlivě, ale často doslova ničí lidem život. Státní dozor nad exekutory funguje jen velmi slabě a proto Úsvit usiluje o větší kontrolu exekutorů a přísné sankce v případech pochybení.
Pracovní skupina ústavněprávního výboru k teritorialitě exekutorů, které ve Sněmovně předsedám, se sejde na konci října a mým cílem je co nejrychleji dopracovat návrh, který podpoří i poslanci jiných stran.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Marek Černoch
