Skutečně je program, který žádá rovný přístup a ochranu osobních svobod občanů před zásahy státní moci, radikální? Nebo je snad v pořádku, aby byly, za peníze nás všech, podporovány vybrané skupiny obyvatel?  Jsou opravdu programy jiných stran, hlásajících podporu mladým (na úkor starších) či rodinám s dětmi (na úkor bezdětných) v pořádku? Je snad hledání zaměstnání mladého uchazeče po ukončení školy mnohem důležitější než když práci hledá táta od rodiny či matka samoživitelka? Je snad zaměstnanec více než živnostník, nebo je živnostník parazit?

Je snaha Svobodných o zavedení lidového veta, kterým by mohli občané politikům zamezit přijmout špatné zákony, radikálním činem? Nejsou právě tyto zákony, které politici schvalují na několik let či desítek let dopředu, důvodem tak hluboké nespokojenosti? Nebo je snad zákon na podporu fotovoltaiky na dvacet let v pořádku a v souladu s přáním voličů?

Možná někomu připadá radikální návrh na zrušení daně z převodu nemovitosti. Zřejmě má někdo uvnitř pocit, že zaplatit ze své mzdy daň zdravotní, sociální a z příjmu, poté zakoupit nemovitost, zaplatit DPH a každý rok pak daň z nemovitosti, není dostačující. Bude tedy v případě prodeje namístě odvést daň z převodu nemovitosti. Určitě je tedy nový nápad, aby se daň nazývala „daní z nabytí nemovitosti“ a platil ji prodávající, nejen chytákem do křížovek, ale rozumným počinem našich zákonodárců.