Město podle zveřejněných informací plánuje opravu mostu u nemocnice. Co na tom, že od jeho poslední opravy uplynulo pouhých šest let? Kdo si vzpomene, že ještě nedávno radnice uvažovala o jeho zbourání? Vždyť voliči nakonec jistě ocení jeho znovuotevření a rachot prací na havarijním mostě spolehlivě překryje otázky o odpovědnosti za zpackanou předchozí opravu na straně města!

Na pozadí chvályhodného záměru města opravit most k nemocnici by ale několik otázek zapadnout pod prachem stavebních prací rozhodně nemělo. První otázka je naprosto zásadní a směřuje k podstatě toho, jak je možné, že dnes po pouhých šesti letech opět řešíme havarijní stav mostu, který prošel opravou docela nedávno? Ponese někdo odpovědnost za nekvalitní projekt i jeho provedení? Kdo tehdy připravoval dokumentaci a kdo ji schvaloval? A jakým způsobem město jako investor provádělo stavební dozor?