Chápu i to, že státní zástupkyně Zdeňka Galková („Je policista simulant a lhář, nebo ne?“, Právo 3.5.) měla o rozsudku jinou představu a že s ním může být nespokojená. Jakkoliv je poněkud neobvyklé, že svou nespokojenost vyjadřuje článkem v novinách.

Obtížnější už je pochopit přinejmenším část argumentace, kterou v tom článku využila pro podporu svého názoru, odlišného od soudu. Prý, kdo pochybuje, že žena drobné postavy mohla policistovi ublížit, „Nechť si skloněný v podřepu nechá znenadání hodit na záda padesátikilový pytel brambor, který se po něm bude válet a jedním svým rohem mu bude páčit rameno směrem dozadu.“

Bizarní je už představa, že pytel bude někomu něco páčit. Leda snad, že by šlo o „pytel“, o němž se zpívá, „A když bylo v půlnoci, voves z pytle vyskočí…“